Решение № 2-1217/2025 2-1217/2025~М-1209/2025 М-1209/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 2-1217/2025

УИД: 05RS0023-01-2025-001629-26

Гр.дело № 2-1217/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 г. Кизилюртовский районный суд РД

в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

при секретаре Расуловой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кизилюрте гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центрфинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество в размере 58 210,04 рублей и государственной пошлины в размере 34 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрфинанс Групп»» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании по договору займа № ЦЗПТС102412 от 12.04.2025 невыплаченную сумму основного долга в размере 49 404,47 рублей, проценты по договору займа за период с 12.04.2025 по 03.10.2025 в размере 8 804,56 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 1,01 рублей, государственная пошлина в размере 34 000 рублей, почтовые расходы 115,5 рублей, а всего 92 325,54 рублей, о взыскании процентов по договору займа в размере 98,55 % годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 49 404,47 рублей начиная с 04.10.2025 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа. Просит обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ВАЗ 21140, выпуска 2003 года, кузов (коляска) № <***>, цвет темно-зеленый, VIN: <***>, государственный регистрационный знак <***>, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 60 000 рублей. При этом истец ссылается на то, что 12.04.2025 года Ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: 164514, Архангельская обл., Северодвинск г., Карла Маркса <...>, заключил с Истцом договор займа №ЦЗПТС102412 и получил(а) денежные средства в размере 50 000 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок - 21.06.2029. Основной долг в размере 50 000 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 98,55% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»).

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка № КБ- JS403548 от 12.04.2025.

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП (копия соглашения приложена). Менеджером, действующим от имени ООО МКК "Центрофинанс Групп" на основании доверенности, было отправлено на телефон Ответчика <***> смс-сообщение со специальным кодом, который Ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

19.05.2025 выплатил денежную сумму в размере 305,00 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 4 995,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

19.06.2025 выплатил денежную сумму в размере 290,53 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 4 159,47 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

29.07.2025 выплатил денежную сумму в размере 5 335,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня Ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа — добровольной уплате долга не отвечает.

Проценты за пользование заемными средствами составляют 23 294,03 рублей: сумма займа * процентная ставка в день * кол-во дней до остановки начисления процентов = 50 000,00 рублей х 0,27% х 37 дней = 4 995,00 рублей, где 50 000,00 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,27%- процентная ставка по договору - за один календарный день (98,55% годовых), 37 календарных дней - период пользования денежным займом с 12.04.2025г. по 19.05.2025г. + 49 695,00 рублей х 0.27% х 31 дней = 4 159,47 рублей, где 49 695,00 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,27% - процентная ставка по договору - за один календарный день (98,55% годовых), 31 календарных дней - период пользования денежным займом с 20.05.2025г. по 19.06.2025г. + 49 404,47 рублей х 0,27% х 106 дней - 14 139,56 рублей, где 49 404,47 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,27% - процентная ставка по договору - за один календарный день (98,55% годовых), 106 календарных дней - период пользования денежным займом с 20.06.2025 по 03.10.2025.

Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 23 294,03 рублей. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 14 489,47 рублей остаток задолженности по начисленным процентам составляет 8 804,56 рублей.

Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», ст.12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). Неустойка составляет 1,01 рублей: сумма займа х 20% / 365дней х кол-во дней просрочки = 0,56 рублей, где 32,85 - сумма займа, 31. - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 22.08.2025 по 21.09.2025 года + 0,45 рублей, где 68,45 - сумма займа, 12 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 22.09.2025 по 03.10.2025 года.

Перед уведомлением ответчика истец понес судебные расходы в виде направления в адрес ответчика письма с копией искового заявления с приложениями с описью вложения в размере 115,50 рублей, которые в случае удовлетворения исковых требований должны быть взысканы с ответчика как судебные расходы.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 12.04.2025 транспортного средства ВАЗ 21140 VAZ 21140, выпуска 2003 года, кузов (коляска) № <***>, цвет ТЕМНО-ЗЕЛЕНЫЙ, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак X385CH05, принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке (выписка прилагается).

Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от 12.04.2025 являющегося неотъемлемой частью договора займа.

Истец пытался связаться с ответчиком путем телефонных переговоров для возможного урегулирования возникшей задолженности ответчика перед истцом. Однако, ответчик не идет на контакт, задолженность не оплачивает.

В соответчики со ст. 809 ГК РФ ч.1 если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По состоянию на 03.10.2025 г. задолженность по договору займа от 12.04.2025 года согласно приложенного расчета составляет: Сумма основного долга: 49 404,47 руб.; Сумма процентов: 8 804,56 руб.; Сумма неустойки: 1,01 руб. Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 58 210,04 рублей, из которых 49 404,47 рублей - сумма займа; 8 804,56 рублей - проценты за пользование займом; 1,01 рублей - неустойка. Период образовавшейся задолженности: с 12.04.2025 по 03.10.2025.

В соответствии с договором залога транспортного средства № ЦЗПТС102412 от 12.04.2025 истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, истец имеет право требовать обращения взыскания за заложенное имущество, принадлежащее ответчику.

Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 1.2 Договора залога и составляет 60 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, данных в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: «Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения, обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, истец имеет право требовать взыскания процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, что не противоречит нормам действующего законодательства.

В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ истец обязан приложить к исковому заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя и был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело без участия представителя истца, и указано на то, что истец против вынесения заочного решения в отношении ответчика не возражает, в связи с чем дело на основании положения ст.167 ГПК РФ рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя и был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела, в связи, с чем дело в отношении него в порядке ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку истец также не возражал против такого порядка рассмотрения дела.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск основан на законе, обоснован представленными истцом доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец представил суду: подтверждение об отправке ответчику иска с копиями документов; копия доверенности представителя; выписка из ИФНС на истца; копия соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП); копия залога транспортного средства; договор займа № ЦЗПТС102412 от 12.04.2025; копия выписки из реестра залогового имущества; копия ПТС; копия СТС; согласие на обработку персональных данных; подтверждение о перечислении заемщику денежных средств; копия паспорта должника; уведомление об отправке СМС должнику о наличии просроченной задолженности; платежное поручение об уплате государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.1 ст.334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В соответствии с ч.1 ст.341 Гражданского кодекса Российской Федераций права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими.

Согласно ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.2 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ч.3 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит, а Ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между Ответчиком и ООО МКК «Центрофинанс Групп» 12.04.2025 был заключен Договор залога транспортного средства ВАЗ 21140 VAZ 21140, выпуска 2003 года, кузов (коляска) № <***>, цвет ТЕМНО-ЗЕЛЕНЫЙ, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак X385CH05.

В соответствии с положениями ч.1 ст.353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию по договору займа № ЦЗПТС102412 от 12.04.2025 невыплаченная сумма основного долга в размере 49 404,47 рублей, проценты по договору займа за период с 12.04.2025 по 03.10.2025 в размере 8 804,56 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 1,01 рублей, государственная пошлина в размере 34 000 рублей, почтовые расходы 115,5 рублей, а всего 92 325,54 рублей, о взыскании процентов по договору займа в размере 98,55 % годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 49 404,47 рублей начиная с 04.10.2025 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «Центрфинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрфинанс Групп» по договору займа № ЦЗПТС102412 от 12.04.2025 невыплаченная сумма основного долга в размере 49 404,47 рублей, проценты по договору займа за период с 12.04.2025 по 03.10.2025 в размере 8 804,56 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 1,01 рублей, государственная пошлина в размере 34 000 рублей, почтовые расходы 115,5 рублей, а всего 92 325 (девяносто две тысячи триста двадцать пять) рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрфинанс Групп» проценты по договору займа в размере 98,55 % годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 49 404,47 рублей начиная с 04.10.2025 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ВАЗ 21140, выпуска 2003 года, кузов (коляска) № <***>, цвет темно-зеленый, VIN: <***>, государственный регистрационный знак <***>, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: