Решение № 2-1354/2018 2-1354/2018 ~ М-685/2018 М-685/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-1354/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барахтенко О.В., при секретаре Комине А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1354/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать сумму долга по договору займа в размере ~~~ руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** он передал ФИО2 денежные средства в сумме ~~~ руб. на срок до полного исполнения обязательств по займу, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно **/**/****.

Ответчик получил денежные средства в полном объеме.

Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях возвратности, по требованию Кредитора, что подтверждается текстом расписки.

Подпись в расписке выполнена лично ответчиком

Указанная в расписке сумма была неоднократно затребована истцом у ответчика в устной форме, но на протяжении периода с **/**/**** по **/**/**** обязательства по погашению суммы займа ответчиком не исполнялись. Только единожды, **/**/****, по устному требованию истца ответчик произвёл частичное погашение займа в сумме ~~~ руб.

Остаток указанной в расписке суммы займа не возвращен.

Стороны договора займа определили, что заемщик получает денежные средства в размере ~~~ руб. и оплачивает заимодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5% процентов ежемесячно (60 % в год) от полученной суммы ежемесячно.

В период с **/**/**** по **/**/**** с учетом начисленных процентов, с которыми на момент получения денежных средств ответчик был согласен, сумма задолженности составляет: ~~~ руб.

Истец ранее не обращался с иском о взысканием задолженности в письменной форме в связи с тем, что полагался на порядочность ответчика, поскольку они дружили и были коллегами. Ответчик неоднократно обещал вернуть полученные денежные средства, но каждый раз ссылался на семейные и материальные трудности.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в иске, просил требования удовлетворить. В связи с неявкой ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем представил суду соответствующее заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о рассмотрении дела была извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствие с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом в материалы дела представлена расписка от **/**/****, в соответствии с которой ФИО2 получил у ФИО1 ~~~ руб. по 5% ежемесячно. Обязуюсь вернуть.

Нормами ст. 425 ГК РФ установлено, что после заключения, условия договора становятся обязательными для его сторон.

Абзацем 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

**/**/**** ФИО1 направил ФИО2 требование о возврате суммы займа, выданной по заемщику по расписке от **/**/****, срок возврата в которой не установлен. Требование о возврате суммы займа не было получено ответчиком, **/**/**** конверт вернулся адресату с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, своих возражений по существу заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм материального права, исходя из содержания представленной истцом в обоснование иска расписки ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере ~~~ руб.

Как было указано выше, стороны при заключении договора займа предусмотрели размер процентов за его пользование – 5% ежемесячно.

Исходя из изложенного, принимая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату истцу суммы основного долга и процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов по договору.

Разрешая вопрос о размере процентов, подлежащих взысканию с ФИО2 в пользу истца ФИО1, суд исходит к выводу, что за период с **/**/**** по день подачи иска в суд – **/**/****, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составит ~~~ руб. (~~~ х ~~~ х (~~~ х ~~~)), учитывая, что истец в судебном заседании подтвердил факт возврата ФИО2 денежных средств в размере ~~~ руб. **/**/**** (в счет оплаты процентов по договору займа).

Вместе с тем, исходя из того, что в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы процентов за пользование денежными средствами по договору займа от **/**/**** в размере ~~~ руб.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований составляет ~~~ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **/**/**** года рождения в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере ~~~ руб., исходя из расчета: ~~~ руб. – сумма основного долга, ~~~ руб. – сумма процентов.

Взыскать с ФИО2, **/**/**** года рождения в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Барахтенко