Решение № 2-462/2017 2-462/2017~М-85/2017 М-85/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-462/2017

Дело № 2-462/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ковров 22 февраля 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Клоковой Н.В.,

при секретаре Крашенинниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

<дата> между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <№> на сумму <данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,5 процентов годовых, на срок 60 месяцев.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата><данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>13 коп. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России»» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебные извещения, направленные в их адрес, возвратились в суд из учреждения почтовой связи по истечении срока хранения.

Суд, изучив представленные документы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с кредитным договором <№>, заключенным <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев, под 22,5 процентов годовых за пользование кредитом.

При этом, ФИО2 принял на себя обязательства возвратить банку полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими в размере и сроки, определенные договором.

<дата> ФИО2 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти <№> от <дата>, составленной отделом ЗАГС администрации города Коврова Владимирской области.

С марта 2016 года платежи в счет погашения долга по кредитному договору 38365 от <дата> прекращены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>13 коп. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты.

Из сообщений нотариусов Ковровского нотариального округа НО «Владимирская областная нотариальная палата» следует, что после смерти ФИО2, умершего <дата>, наследственное дело не заводилось.

Доказательств того, что ответчики фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО2, а также доказательств, подтверждающих факт наличия наследственного имущества, истцом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При таких обстоятельствах, и принимая во внимание положения статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для возложения на ответчиков обязанности по оплате задолженности заемщика ФИО2 образовавшейся по кредитному договору <№> от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата>4 года, заключенному между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2, а также о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Клокова

Справка: мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2017 года.