Решение № 2А-322/2018 2А-322/2018 ~ М-194/2018 М-194/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2А-322/2018

Дело № 2а-322/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 19 февраля 2018 года

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Алимовой А.Э.,

при секретаре Смотровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Спасский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Начальника МО МВД России «Спасский» обратился в суд с указанным заявлением, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по решению Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в МОМВД России «Спасский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор на срок № лет. На срок административного надзора в отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, не являющегося местом жительства в период с 23 часов до 06 часов; запрещение пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; запрещение посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении; запрет на выезд за пределы края (области), являющегося местом проживания.

За время отбывания административного надзора гр-н ФИО2 на путь исправления так и не встал, на проводимые с ним профилактические беседы должным образом не реагирует, официально не работает, склонен к употреблению спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Также за время отбывания административного надзора ФИО2 допустил ряд нарушений по исполнению установленных судом ограничений, в ДД.ММ.ГГГГ года был осужден по ст. 314.1 УК РФ к № году № месяцам исправительных работ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и он подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на № сутки.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО1 должностным лицом МО МВД России «Спасский» было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по которой он был подвергнут наказанию в виде штрафа <сумма 1>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО1 должностным лицом МО МВД России «Спасский» было вынесено постановление о признании виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, по которой он был подвергнут наказанию в виде штрафа <сумма 2>.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО1 и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за не явку на регистрацию в установленный ему день. По данной статье ФИО2 был подвергнут административному наказания в виде административного ареста на срок № суток.

По изложенному, начальник МО МВД России «Спасский» просил установить ФИО1 к ранее установленным, дополнительные административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, каждых суток; обязать явкой три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за пределы населенного пункта, избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения, без особого разрешения начальника соответствующего органа.

Представитель административного истца - МО МВД России «Спасский» по доверенности ФИО3, административный ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик не возражал относительно удовлетворения иска.

Суд не счел необходимым участие представителя административного истца и административного ответчика в судебном заседании, в связи с чем, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без их участия.

Помощник прокурора <адрес> Алимова А.Э. полагала исковые требования законными, подлежащими удовлетворению.

Суд, изучив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, пришел к выводу, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; на срок административного надзора в отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения: запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; запретить посещение места проведения массовых народных гуляний, митингов и демонстраций и участие в их проведении, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, не являющегося местом жительства в период с 23 часов до 06 часов; запретить выезд за пределы края (области), являющегося местом проживания; возложить обязанность являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц.

Представленными в суд материалами подтверждается, что ФИО2, в отношении которого установлены административный надзор и ограничения, на путь исправления не встал, на проводимые с ним профилактические беседы должным образом не реагирует, злоупотребляет спиртными напитками. Также за время отбывания административного надзора ФИО2 нарушал возложенные на него судом ограничения, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных на него судом, а также за нарушение общественного порядка.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

Суд, принимая во внимание, что поднадзорный ФИО2 в течение срока административного надзора неоднократно допускал нарушения административных ограничений и общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности, считает необходимым дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения дополнительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272,273 КАС РФ, ст.4 ч.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника МО МВД России «Спасский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 к ранее установленным административным ограничениям, дополнительные административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, каждых суток; обязать явкой три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за пределы населенного пункта, избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения, без особого разрешения начальника соответствующего органа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд.

Судья Н.А. Сивер