Решение № 2-1606/2023 2-1606/2023~М-1513/2023 М-1513/2023 от 23 октября 2023 г. по делу № 2-1606/2023

Дело №

УИД 26RS0№-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 октября 2023 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дерябиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «АПГРЕЙД» о возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АПГРЕЙД» о возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом (не являющимся индивидуальным предпринимателем) в целях приобретения для личных и домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, через интернет-магазин заказаны следующие товары: <данные изъяты>.

Ответчик после заказа истцом товара направил истцу договор №, из которого следует, что ответчик обязуется передать товар в ассортименте и по ценам, а также в сроки, указанные в спецификации к договору № (приложение № к договору). Указанный договор подписан истцом, скан-копия подписанного договора направлена ответчику по электронной почте.

В спецификации указана общая стоимость товара - 265 000 рублей.

Договор предусматривает предварительную оплату товара покупателем в полном объеме.

Из спецификации к договору следует, что ответчик обязуется в течение 35 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет ответчика осуществить доставку товара до терминала транспортной компании <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена полная оплата товара (265 000 рублей), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени доставка товара не осуществлена. Связаться по телефону с ответчиком до настоящего времени не удается. Просил взыскать с ответчика в его пользу 265 000 рублей; сумму неустойки в размере 188 150 рублей; штраф в пользу потребителя в размере 50 процентов от присужденной истцу суммы и компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям в иске, просил иск удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика ООО «АПГРЕЙД», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился. О причине своей неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив доказательства с учётом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения спора с учетом характера правоотношений сторон, суд считает установленными следующие юридически значимые факты и обстоятельства.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 488 ч. 3 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом (не являющимся индивидуальным предпринимателем) в целях приобретения для личных и домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, через интернет-магазин заказаны следующие товары: <данные изъяты>.

Ответчик после заказа истцом товара направил истцу договор №, из которого следует, что ответчик обязуется передать товар в ассортименте и по ценам, а также в сроки, указанные в спецификации к договору № (приложение № к договору). Указанный договор подписан истцом, скан-копия подписанного договора направлена ответчику по электронной почте.

В спецификации указана общая стоимость товара - 265 000 рублей.

Договор предусматривает предварительную оплату товара покупателем в полном объеме.

Из спецификации к договору следует, что ответчик обязуется в течение 35 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет ответчика осуществить доставку товара до терминала транспортной компании <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена полная оплата товара (265 000 рублей), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку денежные средства поступили на счет поставщика ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается вышеуказанным платежным поручением), согласно спецификации, доставка должна быть осуществлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени доставка не осуществлена. Информации о доставке товара со стороны ответчика не предоставлено.

Согласно пункту 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом по электронной почте, а также Почтой России, в адрес ответчика направлена претензия с требованием осуществить доставку товара в новый срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в претензии указано, что в случае, если доставка не будет осуществлена до ДД.ММ.ГГГГ, истцом в одностороннем порядке будет расторгнут договор в связи неоднократным нарушением срока поставки.

В претензии истец также потребовал направить ему ответное письмо с указанием причин нарушения срока доставки.

Как указал истец, ответчиком не были удовлетворены требования, изложенные в претензии. Ответа на претензию не поступало, связаться с представителями ответчика после направления претензии также не удалось. До настоящего времени товар ответчиком истцу не передан.

ДД.ММ.ГГГГ истцом по электронной почте (на e-mail адреса, указанные в договоре, и в выписке из ЕГРЮЛ, содержащей сведения об ответчике) в адрес ответчика направлена претензия с требованием осуществить возврат суммы предварительной оплаты товара и выплату неустойки в соответствии со статьей 23.1 Закона о защите прав потребителей в течение 10 дней (с даты направления данной претензии на электронную почту).

Пунктом 4 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей установлено, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

После направления данной претензии сумма предварительной оплаты товара ответчиком не возвращена. Ответа на вторую претензию также не поступало. Связаться с ответчиком по-прежнему не удалось. Товар также не был передан.Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Расчет неустойки, представленный истцом, представленный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей (по день подачи искового заявления в суд) размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 188 150 рублей (265 000 рублей *142 дня*05,%).

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с истца суммы компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В диспозиции данной нормы закона заложено необходимое условие - наличии вины причинителя, которое была установлена в настоящем споре.

В соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

Согласно разъяснениям, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (п. 1). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 2). В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (п. 3).

Изложенное свидетельствует о том, что обязательство по компенсации морального вреда возникает при наличии следующих условий: претерпевание морального вреда - наличие у потерпевшего физических или нравственных страданий; неправомерность - противоречащее нормам объективного права, действие или бездействие причинителя вреда, умаляющее принадлежащие потерпевшему нематериальные блага или создающие угрозу такого умаления; наличие причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и моральным вредом, вина причинителя вреда - его психическое отношение к своему противоправному деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности.

Принимая во внимания обстоятельства дела, что в результате действий ответчика истец понес нравственные страдания, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в этой части и взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании с истца штрафа в размере 50 % от присуждённой суммы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.

В связи с тем, что банк добровольно не удовлетворил заявление о возврате денежных средств и выплате начисленных процентов по ним, направленное в банк истцом, суд полагает подлежащим взысканию штраф в пользу истца, указанный в п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, а именно, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, штраф, предусмотренный ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составит сумму 229 075 копеек, исходя из следующего расчета: (265 000+188150)/2.

На основании ч. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. п. 4 пункта 2 ст. 333.36 НК РФ при подаче рассматриваемого иска в суд истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, при удовлетворении иска взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Из абз. 8 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ следует, что в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, исходя из размера удовлетворённых исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 322 рубля 25 копеек, из которых 300 рублей за требования нематериального характера и 10 022 рубля 25 копеек за требования материального характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ООО «АПГРЕЙД» о возврате суммы предварительной оплаты товара, непереданного продавцом, удовлетворить.

Взыскать с ООО «АПГРЕЙ», ИНН №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, в счет возврата суммы предварительной оплаты товара, непереданного продавцом, денежные средства в размере 265 000 рублей.

Взыскать с ООО «АПГРЕЙ», ИНН №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, штраф за неисполнение требования заявителя в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной суммы в размере 229 075 рублей.

Взыскать с ООО «АПГРЕЙ», ИНН №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, неустойку в размере 188 150 рублей.

Взыскать с ООО «АПГРЕЙ», ИНН №, в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, паспорт гражданина РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ООО «АПГРЕЙ», ИНН № доход бюджета Изобильненского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 10 322 рубля 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, изготовленного в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Дерябина