Постановление № 5-99/2020 от 7 января 2020 г. по делу № 5-65/2020

УИД 04RS0007-01-2020-000389-77 Дело № 5-99/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2020 года г.Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Ускова В.В., при секретаре Ревенской Н.С., с участием ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца с. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по месту регистрации, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении и приложению к нему, 02.12.2019 в 17 час. 35 мин. ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> ... государственный регистрационный знак ..., на <адрес> нарушил п.п.8.1, 10.1, 1.5 ПДД, т.е., при выполении маневра неверно выбрал скорость, в результате чего создал опасность для пассажира ФИО2, которая упала, получив телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, суду пояснил, что работает на маршруте ..., 02.12.2019 подъехал к остановке общественного транспорта 5-й км., притормозил, затем снова начал движение, услышав крик пассажира, который просил остановиться, он затормозил, в результате чего пассажир ФИО2 упала в салоне транспортного средства, получив телесные повреждения.

Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что в результате падения в салоне маршрутного транспортного средства ей был причинен средний вред здоровью, ее падение было вызвано резким торможением водителя автобуса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением, признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как следует из протокола об административном правонарушении. 12.2019 в 17 час. 35 мин. ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> ..., государственный регистрационный знак ..., на <адрес> в нарушение п.1.5 ПДД, по просьбе пассажира ФИО2 остановил автомобиль, в результате торможения автомобиля, ФИО2, стоявшая в проходе салона, не удержалась и упала, в результате падения последняя получила телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью.

Указанные действия водителя <данные изъяты> ... ФИО1 должностным лицом, составившим протокол, квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Однако из пояснений ФИО1 следует, что, услышав просьбу пассажира об остановке, он остановил транспортное средство, в это время пассажир ФИО2 встала, и не удержавшись, упала, при этом он двигался с допустимой скоростью 10-20 км/ч, учитывая интенсивность движения попутно движущихся транспортных средств на его полосе движения. Данные обстоятельства не опровергнуты какими-либо иными доказательствами и подтверждаются в числе прочего объяснениями ФИО2

Превышения водителем ФИО1 установленной на данном участке автодороги скорости движения, а также наличия иных факторов, которые могли повлиять на возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения из материалов дела не установлено.

При таких обстоятельствах, в действиях водителя транспортного средства <данные изъяты> ФИО1 не усматривается нарушений Правил дорожного движения.

Таким образом, действия ФИО1 не содержат вменяемого ему состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Усков