Решение № 2-57/2025 2-57/2025~М-34/2025 М-34/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 2-57/2025

УИД 62RS0028-01-2025-000035-14

Дело № 2-57/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ухолово Рязанской области 26 марта 2025 г.

Ухоловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Назаровой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Коляевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ухоловского районного суда Рязанской области гражданское дело по иску

ФИО2 к администрации муниципального образования - Калининское сельское поселение Ухоловского муниципального района Рязанской области, ФИО3, ФИО4 о включении в наследственную массу и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на здание,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском кадминистрации Калининского сельского поселения,ФИО3, ФИО4 о включении в наследственную массу и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на здание.

В обоснование своих требований истец ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, которая до дня смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. После ее смерти осталось незавещанное имущество - земельный участок <данные изъяты><адрес>.

В установленный законом шестимесячный срок истец ФИО2, являясь наследником первой очереди, к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ее матери ФИО1, не обращалась, при этом фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ спустя год после смерти матери, ФИО2 обратилась в нотариальную контору Ухоловского нотариального округа по поводу принятия наследства, оставшегося после смерти матери, однако нотариус в устной форме ей пояснил, что шестимесячный срок для подачи заявления о принятии наследства истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем она была вынуждена обратиться в Ухоловский районный суд Рязанской области.

Решением Ухоловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ее иск к администрации Калининского сельского поселения, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования был удовлетворен, за ней в порядке наследования признано право собственности на земельный участок <данные изъяты><адрес>, оставшийся после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 решила подвести газ к своему жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, и обратилась в газовую службу, где ее попросили предоставить документы, подтверждающие право собственности на жилое помещение. В связи с отсутствием указанных документов она обратилась в администрацию Калининского сельского поселения, где глава администрации пояснила ей, что по имеющимся у них документам жилое помещение, в котором она зарегистрирована, было выкуплено ее матерью ФИО1 у СПК <данные изъяты>».

Как утверждает истец, жилое помещение - здание по адресу: <адрес>, состоит из трех изолированных помещений (квартир), в одном из которых (доля в праве <данные изъяты>) она проживала со своей матерью, второе (доля в праве <данные изъяты>) пустует, собственником третьего помещения является ФИО4 (доля в праве <данные изъяты>).

На основании вышеизложенного истец ФИО2 просит суд: включить в наследственную массу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером № <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на указанное здание.

В судебное заседание истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, однако от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, т.к. в суд явиться не может по причине занятости на работе, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, однако от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, т.к. в суд явиться не может по причине занятости в другом процессе, заявленные ФИО2 исковые требования поддерживает.

Ответчик администрация Калининского сельского поселения, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направила, от главы администрации ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, исковые требования признают.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, однако от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования ФИО2 признает полностью. Порядок и последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Являясь наследницей первой очереди, на наследство, оставшееся после смерти своей матери ФИО1, не претендует.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания от нее не поступило.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных истца,его представителя, представителя ответчика и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из положений ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

В силу п. 1 ст. 1554 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1553 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Решением Ухоловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что мать истца ФИО2 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди имущества ФИО1, кроме истца, является ее дочь ФИО3, которая на наследство не претендует. После смерти ФИО1 истец ФИО2, являясь наследником первой очереди по закону, своевременно права на наследственное имущество не оформила, однако в шестимесячный срок фактически приняла наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом, а именно организовала похороны и поминки ФИО1 на собственные средства, приняла меры к сохранности имущества, оставшегося после смерти ее матери, сохранила ее личные вещи и документы, распоряжается имуществом, оставшимся после ее смерти, в связи с чемиск ФИО2 к администрации Калининского сельского поселения, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования был удовлетворен, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, признано право собственности в порядке наследования на земельный участок <данные изъяты><адрес>, оставшийся после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении вышеуказанного гражданского дела участвовали те же лица, что и при рассмотрении настоящего гражданского дела за исключением ФИО4, права которой вынесенным решением не затрагивались, в связи с чем установленные указанным выше решением обстоятельства обязательны для суда и не подлежат дальнейшему доказыванию в рамках данного гражданского дела.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пп. 1 и 2 ст. 6 данного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.

Согласно копии технического паспорта на индивидуальный жилой дом <адрес>, инвентарный №, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указанный жилой дом <данные изъяты> состоит из трех изолированных жилых помещений (квартир): квартиры № 1 <данные изъяты>; квартиры № 2 <данные изъяты>; квартиры № 3 <данные изъяты>; <данные изъяты> доли на основании договора купли-продажи доли в праве общей собственности жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО4

В сведениях из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости и зарегистрированных правах от ДД.ММ.ГГГГ на здание с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> назначение: жилое, наименование: жилой дом, адрес: <адрес>, содержится информация о правообладателях: ФИО4 (вид, номер и дата государственной регистрации права: Общая долевая собственность, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; документы-основания: договор купли-продажи доли жилого дома ДД.ММ.ГГГГ; дата, номер и основание государственной регистрации перехода (прекращения) права: право на недвижимость действующее); <данные изъяты>» (вид, номер и дата государственной регистрации права: Общая долевая собственность, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ; документы-основания: данные отсутствуют; дата, номер и основание государственной регистрации перехода (прекращения) права: ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные данные соответствуют сведениям об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, содержащимся в Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №. Сведения об иных участниках общей долевой собственности, кроме ФИО4 (доля в праве <данные изъяты>), отсутствуют.

Вместе с тем, в похозяйственной книге №, выписка из которой представлена администрацией Калининского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ за №, содержатся сведения о том, что <данные изъяты> жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> принадлежит ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (лицевой счет №). Сведений об аресте и запрещений отчуждения не имеется.

Из накладной <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 в счет заработной платы <данные изъяты> передан жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> прекратил деятельность в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки администрации Калининского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на основании похозяйственной книги № за ДД.ММ.ГГГГ., лицевого счета №, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, до дня смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>.

В паспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном <адрес>, содержатся сведения о регистрации ФИО2 по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок с кадастровым номером № <данные изъяты><адрес>, на основании решения Ухоловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО2

Учитывая вышеизложенное, а также то, что спорное имущество (<адрес>) прежним его правообладателем (собственником) <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более 20 лет назад, было передано в собственность наследодателя ФИО1, расположено на ранее принадлежавшем последней на праве собственности, а впоследствии ее наследнику ФИО2, земельном участке с кадастровым номером №, ФИО1 до дня смерти, а ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее времязарегистрированы в данном жилом помещении, сведений о том, что право ФИО1 на вышеуказанную квартиру, составляющую <данные изъяты> доли жилого помещения, было оспорено, у суда не имеется, принимая во внимание принятие истцом части наследства, оставшегося после смерти ФИО1, что в соответствии с положениями абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ означает принятие всего наследства, суд приходит к выводу о законности, обоснованности исковых требований ФИО2 и их удовлетворении в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к администрации муниципального образования - Калининское сельское поселение Ухоловского муниципального района Рязанской области (ОГРН <***>), ФИО3 (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о включении в наследственную массу и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на здание удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> назначение: жилое, наименование: жилой дом, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, родившейсяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, назначение: жилое, наименование: жилой дом, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Ухоловский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2025 года.

Судья Е.М. Назарова