Определение № 12-58/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 12-58/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2017 года г.Усть-Кут

Судья Усть-Кутского городского суда Иркутской области Быкова М.В.,

рассмотрев жалобу генерального директора ООО «РусЛесГрупп» – Управляющей компании ООО «Сибэкспортлес груп» Ж. на постановление №009-38-32/17 о назначении административного наказания от 21 февраля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

21 февраля 2017 года заместителем начальника территориального отдела министерства лесного комплекса Иркутской области по Усть-Кутскому лесничеству Г. было вынесено постановление о признании юридического лица ООО «Сибэкспортлес груп» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.25 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Не согласившим с указанным постановлением, генеральный директор ООО «РусЛесГрупп» – Управляющей компании ООО «Сибэкспортлес груп» Ж. обжаловал его в Усть-Кутский городской суд.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст.54 ГК РФ.

Как видно из представленных материалов, юридическое лицо ООО «Сибэкспортлес груп» привлечено к административной ответственности за нарушение правил заготовки древесины, а именно юридическим лицом не произведена вывозка оставленной на лесосеке древесины в установленный срок. Таким образом, объективная сторона данного правонарушения выражена в форме бездействия в виде неисполнения правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13 сентября 2016 года №474.

Юридическим адресом ООО «Сибэкспортлес груп» является <...>

При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы генерального директора ООО «РусЛесГрупп» – Управляющей компании ООО «Сибэкспортлес груп» Ж. на постановление №009-38-32/17 о назначении административного наказания от 21 февраля 2017 года не относится к компетенции судьи Усть-Кутского городского суда, в связи с чем жалобу со всеми приложенными материалами необходимо направить в Кировский районный суд г.Иркутска по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5, ч.1 ст. 30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу генерального директора ООО «РусЛесГрупп» – Управляющей компании ООО «Сибэкспортлес груп» Ж. на постановление №009-38-32/17 о назначении административного наказания от 21 февраля 2017 года со всеми материалами направить в Кировский районный суд г.Иркутска.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья М.В.Быкова