Решение № 2-2297/2024 2-2297/2024~М-1636/2024 М-1636/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-2297/2024

УИД 01RS0004-01-2024-003500-63 К делу № 2-2297/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Майкоп «06» июня 2024 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи Рамазановой И.И.,

при секретаре судебного заседания Куфановой Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки, в обоснование иска указал, что вступившим в законную силу решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 14 июня 2023 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 45 813,84 рублей, неустойка за период с 19.05.2022г. по 16.09.2022г. в размере 10 000 рублей, неустойка за период с 19.05.2022г. по 22.03.2023г. в размере 50 000 рублей, штраф в размере 22 906 рублей 92 копейки, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя 30 000 рублей, расходы на отправку почтовых отправлений 670 рублей 32 копейки, расходы на отправку телеграммы 319 рублей 20 копеек, расходы на оплату услуг по изготовлению акта экспертного исследования 15 000 рублей, расходы по оплате рецензии 5 000 рублей, расходы на услуги нотариуса по оформлению доверенности 2 200 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Во исполнении указанного судебного акта ДД.ММ.ГГГГМайкопским городским судом Республики Адыгея был выдан исполнительный лист серии ФС №.

Требования исполнительного документа исполнены только ДД.ММ.ГГГГ в сумме 191 910,28 рублей.

Однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день фактического исполнения обязательств ответчик неустойку не выплатил.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» была получена претензия с требованиями о выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136 525,24 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на претензионные требованиястраховщик ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату неустойки в размере 35 410 рублей.

Не согласившись с размером выплаченной компенсации, он обратился в службу финансового уполномоченного.

ДД.ММ.ГГГГ АНО «Службой обеспечения деятельности финансового уполномоченного» было принято к рассмотрению обращение потребителя финансовых услуг в отношении ПАО СК «Росгосстрах», по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным было вынесено решение № У-24-26183/5010-003 об удовлетворении требований, взыскана неустойка 3 73,63 рублей, исчисление произведено с даты вступления решения в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

С решением финансового уполномоченного № У-24-26183/5010-003, и размером выплаченной страховщиком ПАО СК «РОСГОССТРАХ» неустойки, не согласен в виду чего обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с настоящими исковыми требованиями и просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 041,61 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей и почтовые расходы в размере 905,52 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель ФИО2 представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом в результате ДТП произошедшего 19.04.2022г. автомобиль GREATWALL г/н № принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

Судом установлено, что в результате ДТП произошедшего 19.04.2022г. автомобиль GREATWALL г/н № принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

Из постановления по делу об административном правонарушении № установлено, что виновным в совершении ДТП от 19.04.2022г. был признан ФИО3, который, управляя автомобилем MERCEDES-BENZ г/н № при выезде с прилегающей территории на проезжую часть дороги не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем GREATWALL г/н № под управлением ФИО4

Гражданско-правовая ответственность водителя автомобиля GREATWALL г/н № была застрахована по полису ОСАГО серия ТТТ № в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданско-правовая ответственность водителя автомобиля MERCEDES-BENZ г/н № была застрахована по полису ОСАГО серия ХХХ № в САО «ВСК».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

27.05.2022г. ПАО СК «Росгосстрах» произвел истцу выплату страхового возмещения с учетом износа деталей в размере 51 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

05.07.2022г. ПАО СК «Росгосстрах» была получена претензия истца с требованиями об урегулировании страхового события в результате повреждения автомобиля GREATWALL г/н № в ДТП произошедшем 19.04.2022г., путем осуществления восстановительного ремонта на СТОА по направлению страховщика ПАО СК «Росгосстрах», либо произвести выплату недоплаченной суммы страхового возмещения без учета износа деталей, а также о компенсации неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения на день исполнения обязательств.

Письмом от 13.07.2022г. №/А ПАО СК «Росгосстрах» уведомил заявителя об отказе в удовлетворении претензионных требований.

09.08.2022г. Службой обеспечения деятельности финансового уполномоченного (АНО «СОДФУ») было принято к рассмотрению обращение потребителя финансовых услуг ФИО1 в отношении ПАО СК «Росгосстрах», по результатам рассмотрения которого 08.09.2022г. финансовым уполномоченным было вынесено Решение № У-22-94433/5010-007 о частичном удовлетворении требований и взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 11 200 рублей, а также неустойку в размере 4 590 рублей.

16.09.2022г. страховщик ПАО СК «Росгосстрах» исполнил решение финансового уполномоченного № У-22-94433/5010-007 путем перечисления денежных средств в виде страхового возмещения в размере 11 200 руб., а также неустойки в размере 3 993 руб. с учётом вычета НДФЛ.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 45 813,84 рублей, неустойка за период с 19.05.2022г. по 16.09.2022г. в размере 10 000 рублей, неустойка за период с 19.05.2022г. по 22.03.2023г. в размере 50 000 рублей, штраф в размере 22 906 рублей 92 копейки, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя 30 000 рублей, расходы на отправку почтовых отправлений 670 рублей 32 копейки, расходы на отправку телеграммы 319 рублей 20 копеек, расходы на оплату услуг по изготовлению акта экспертного исследования 15 000 рублей, расходы по оплате рецензии 5 000 рублей, расходы на услуги нотариуса по оформлению доверенности 2 200 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Во исполнении указанного судебного акта ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом Республики Адыгея был выдан исполнительный лист серии ФС №.

Требования исполнительного документа исполнены только ДД.ММ.ГГГГ в сумме 191 910,28 рублей.

Однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день фактического исполнения обязательств ответчик неустойку не выплатил.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» была получена претензия с требованиями о выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136 525,24 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на претензионные требования страховщик ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату неустойки в размере 35 410 рублей.

Не согласившись с размером выплаченной компенсации, он обратился в службу финансового уполномоченного.

ДД.ММ.ГГГГ АНО «Службой обеспечения деятельности финансового уполномоченного» было принято к рассмотрению обращение потребителя финансовых услуг в отношении ПАО СК «Росгосстрах», по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным было вынесено решение № У-24-26183/5010-003 об удовлетворении требований, взыскана неустойка 3 73,63 рублей, исчисление произведено с даты вступления решения в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положений статьи 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Заявителем соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем у суда имеются основания для рассмотрения настоящего искового заявления по существу.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 пункта 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из приведенных правовых норм следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

Как указывалось, решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № было исполнено только ДД.ММ.ГГГГ в сумме 191 910,28 рублей.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки за период с 24.10.2023г. по 15.01.2024г., составляет 38 483 руб. 63 коп. (45 813 рублей 84 копейки х 84 дня х 1%)

Так, с учетом произведенной страховщиком выплатой неустойки, требование истца о взыскании неустойки удовлетворено финансовым уполномоченным в размере 3 073 руб. 63коп. (38 483 руб. 63 коп. - 35 410 руб.)

С доводами финансового уполномоченного о начислении неустойки только с даты вступления в законную силу решения суда, истец согласился и обратился с указанным иском в суд.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). статьи 12 Федерального закона РФ «Об обязательном Согласно пункту 21 статьи страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательногострахования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022г. № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения потерпевшего о страховой выплате и документов, страховщиком заявленияпредусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Из приведенных правовых норм следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой Выплаты B необходимом размере подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

Финансовым уполномоченным не учтено, что основания для освобождения страховщика от уплаты неустойки установлены частью 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, согласно которой страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, освобождение страховщика от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, имеет место быть при соблюдении страховщиком в совокупности положений как Закона об ОСАГО, так и Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022г. № "О применениисудами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). Из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, чтоневыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

Так, положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об ОСАГО", а также разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022г. № "О применении судами законодательства об ОСАГО" не содержат норм, которые указывали бы на то, что расчет неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты должен производиться с даты вступления в силу решения суда, как это указывает в своем решении финансовый уполномоченный.

Решением Майкопского городского суда РА от 14.06.2023г. по гражданскому делу № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 45 813 руб. 84 коп.

Днем фактического исполнения страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения в размере 45813, 84 руб., установленного решением Майкопского городского суда РА от 14.06.2023г. по гражданскому делу №, является 15.01.2024г., что подтверждается справкой по операции от 15.01.2024г.

Решением Майкопского городского суда РА от 14.06.2023г. по гражданскому делу № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана неустойка: за период с 19.05.2022г. по 16.09.2022г., начисленная на сумму страхового возмещения в размере 11 200 руб., взысканную решением финансового уполномоченного № У-22-94433/5010-007 от 08.09.2022г., в размере 10 000 рублей и за период с 19.05.2022г. (день, когда страховщик обязан был произвести выплату страхового возмещения в полном объеме) по 22.03.2023г. (день, заявленный истцом в рамках дела №), начисленная на сумму страхового возмещения в размере 45 813, 84 руб., в размере 50 000 руб.

Между тем, неустойка, начисленная на сумму 45 813, 84 руб. за период с23.03.2023г., (день, следующий за днем заявленным истцом в рамках дела №) по 15.01.2024г. (день фактического исполнения обязательств в размере 45 813, 84 руб.) страховщиком не выплачена, также в рамках рассмотрения искового заявления по гражданскому делу № вопрос о взыскании неустойки за указанный период не рассматривался.

На основании вышеизложенного, довод финансового уполномоченного о том, что обязанность по выплате страхового возмещения в размере 45 813, 84 руб. возникла у ПАО СК «Росгосстрах» лишь 24.10.2023г., когда решение Майкопского городского суда РА от 14.06.2023г. по гражданскому делу № вступило в законную силу, основаны на неверном толковании норм права, поскольку началом периода просрочки для целей расчета неустойки в соответствии с законом об ОСАГО является день, следующий заднем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения ПАО СК «Росгосстрах» своих обязательств, то есть с 21-го дня после принятия заявления о страховой выплате.

Соответственно, удовлетворению подлежит требование о взыскании неустойки за период с 23.03.2023г., т.е. со дня следующего за днем заявленным истцом в рамках дела № по 15.01.2024г., т.е. по день фактического исполнения обязательств в размере 45 813, 84 рублей, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более 400 000 руб.

Таким образом, с 23.03.2023г. по 15.01.2024г. (день исполнения обязательств в полном объеме) просрочка составила - 298 дней. Таким образом, неустойка составила 45 813, 84 руб. (невыплаченная страховая сумма) \ 100 х 298 дней = 136525, 24 руб. То есть недоплаченная сумма неустойка составляет98 041, 61 рубль.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) – п. 75.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного нарушением.

Таким образом, оценив представленные доказательства, отсутствие ходатайства ответчика о снижении неустойки, а также действия каждой из сторон в спорном правоотношении и размер взысканной ранее неустойки, суд считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 невыплаченную часть неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 98 041,61 рублей,что по мнению суда с учетом количества дней просрочки будет разумной обстоятельствам настоящего гражданского дела.

В соответствии со ст.15 Закон РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Исходя из принципа разумности, с учетом конкретных обстоятельств дела, сроков неудовлетворения требований, согласно статье 151 ГК РФ, требования о возмещении компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению в размере 10 000 рублей.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 стать 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы на отправку почтовыхотправлений в размере 905,52 рублей, которые по мнению суда подлежат взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с изложенным суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплатууслуг представителя в размере 40 000 рублей.

Поскольку в соответствии статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, в то время, как истец освобожден от ее уплаты, то с ответчика согласно статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в доход Муниципального образования <адрес> в размере 3141 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 041,61 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы на услуги представителя в размере 40 000 рублей и почтовые расходы в размере 905,52 рублей.

В остальной части заявленных ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 3 141 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Рамазанова И.И.