Решение № 2-4182/2025 2-4182/2025~М-2708/2025 М-2708/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-4182/2025

№№

УИД №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Красновой Е.С., при секретаре Гордеевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Маша и Медведь» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Маша и Медведь» обратился в суд с указанным выше иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав в обоснование следующее. ООО «Маша и Медведь» (далее - Истец) является обладателем исключительных прав на следующие товарные знаки (далее - Товарные знаки): товарный знак по свидетельству №№, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (дата приоритета: ДД.ММ.ГГГГ, срок действия: до ДД.ММ.ГГГГ) в отношении товаров и услуг <данные изъяты>. Товарный знак по свидетельству №№, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ ДД.ММ.ГГГГ (дата приоритета: ДД.ММ.ГГГГ, срок действия: до ДД.ММ.ГГГГ) в отношении товаров и услуг <данные изъяты>. Также ООО «Маша и Медведь» является обладателем исключительного авторского права на персонажей серии <данные изъяты> персонаж <данные изъяты> персонаж <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на сайте с доменным именем <данные изъяты> был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности путем предложения к продаже товара с использованием товарных знаков и образов персонажей, принадлежащих истцу. Факт использования объектов интеллектуальной собственности истца подтверждается заверенными, лицом участвующим в деле, скриншотами осмотра контента интернет-сайта <данные изъяты> в информационной-телекоммуникационной сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ. На сайте с доменным именем <данные изъяты> указаны реквизиты ответчика, что позволяет сделать вывод о том, что деятельность на указанном сайте ведется от имени ответчика. На спорном товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком: №№, №№. Какого-либо разрешения на использование Товарных знаков ответчик не получал, следовательно, их использование ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав истца. Ответчик неправомерно использовал персонажей серии аудиовизуального произведения <данные изъяты> сериала <данные изъяты><данные изъяты> Персонажи мультипликационного фильма, как часть аудиовизуального произведения, являются элементами именно этого динамического произведения, обладающего своим оригинальным соединением литературного, исполнительского, изобразительного, музыкального и прочего материала. Обладателем исключительного права на персонаж мультипликационного фильма, т.е. часть произведения, является обладатель исключительного права на мультипликационный фильм, т.е. на всё произведение в целом. <данные изъяты> (ИНН №) стало обладателем исключительных прав на изображения персонажей серии «Первая встреча» анимационного сериала <данные изъяты> что подтверждается Служебным заданием с <данные изъяты> в рамках выполнения служебных обязанностей по Трудовому договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются следующими документами: Служебное задание №№ на создание аудиовизуального произведения с художником-постановщиком от ДД.ММ.ГГГГ; Акт Приемки изображения фильма от ДД.ММ.ГГГГ к служебному заданию №№ от ДД.ММ.ГГГГ на создание аудиовизуального произведения с художником-постановщиком. Между <данные изъяты> (ИНН №) и <данные изъяты> (ИНН №) были заключены Договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление серии анимационного сериала и передачу исключительных прав в отношении серии, Дополнительные соглашения к договору, на основании которых <данные изъяты> и в соответствии с Актами выполненных работ произвел отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по настоящему Договору в полном объеме, включая права на анимацию пилотной серии <данные изъяты> Данные обстоятельства подтверждаются следующими документами: Договор № № от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительное соглашение №№ от ДД.ММ.ГГГГ к договору №№ с Приложением; Дополнительное соглашение №№ от ДД.ММ.ГГГГ к договору №№ ДД.ММ.ГГГГ с Приложением; Акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по доп.соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ дог. №№ от ДД.ММ.ГГГГ с Приложением; Акт выполненных работ №№ от ДД.ММ.ГГГГ к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, доп.соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ с Приложением; Акт выполненных работ №№ от ДД.ММ.ГГГГ к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, доп.соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ 2 этап работы с Приложением; Акт выполненных работ №№ к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, доп.соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ 3 этап работы с Приложением. В последующем, <данные изъяты> (ИНН №) произвела отчуждение исключительных прав на аудиовизуальное произведение — сериал <данные изъяты> истцу (ООО «Маша и Медведь», ИНН №) по Договору №№ об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства подтверждаются следующими документами: Договор №№ об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Приложениями; Акт приема-передачи аудиовизуального произведения (сериал <данные изъяты> и исключительных (имущественных) прав на него. В связи с вышеизложенным, в настоящее время, правообладателем исключительных прав на серию аудиовизуального произведения <данные изъяты> сериала <данные изъяты> и, соответственно, его персонажей, является истец. Таким образом, ООО «Маша и Медведь» обладает исключительным правом на серию аудиовизуального произведения <данные изъяты> сериала <данные изъяты> в том числе правом на части аудиовизуального произведения в виде зафиксированных в аудиовизуальном ряде персонажей. При сравнении изображений персонажей, принадлежащих истцу, и изображений продукции ответчика можно однозначно утверждать о наличии сходства указанных изображений и использовании объектов авторского права, так из сравниваемых изображений видно, что изображения продукции ответчика содержат в себе индивидуализирующие признаки персонажей. Между истцом и ответчиком не был заключен договор на использование персонажей сериала <данные изъяты> Истец также не давал своего согласия на использование персонажей сериала <данные изъяты> (ст.1238 ГК РФ), а также на его переработку. Таким образом, использование ответчиком персонажей сериала <данные изъяты> путем предложения к продаже и реализации товара, на котором неправомерно используются указанные объекты интеллектуальной собственности, нарушает права истца на объекты интеллектуальной собственности, что даёт истцу право, в соответствии со ст.1252 и 1301 ГК РФ, требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере от 10 тыс. рублей до 5 миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения. Указанная мера применяется по выбору обладателя авторских прав вместо возмещения убытков. В результате правонарушения, допущенного ответчиком, имело место 9 (девять) случаев размещения Товарных знаков и персонажей аудиовизуального произведения на одном материальном носителе. Вместе с тем неблагоприятные последствия допущенного ответчиком правонарушения в форме предложения к продаже Товаров следует рассматривать в контексте соотношения реализации ответчиком контрафактной продукции с хозяйственной деятельностью истца. Истец является правообладателем Товарных знаков и на территории Российской Федерации обладает исключительным правом на использование анимационных (мультипликационных) фильмов <данные изъяты>» и его юридически значимых охраняемых элементов. Хозяйственная деятельность истца осуществляется по модели лицензирования, в рамках которой он на возмездной основе предоставляет права на использование объектов исключительных прав. В рамках обязательств, предусмотренных лицензионными договорами, истец на системной основе осуществляет утверждение дизайна продукции, материалов, упаковки и иных элементов продукции прежде, чем они будут произведены и/или запущены в продажу. ООО «Маша и Медведь» также осуществляет регулярный контроль утвержденной продукции. Условиями лицензионных договоров предусмотрены стандарты качества и требования в отношении соблюдения санитарно-гигиенических норм, требования по безопасности продукции. Утвержденные истцом лицензионные товары широко рекламируются, продвигаются, предлагаются для продажи и распространяются лицензиатами истца, их авторизованными дистрибьюторами и ретейлерами. Товарные знаки и произведения, защищенные авторским правом, жизненно важны для хозяйственной деятельности истца, поскольку они поддерживают имидж и репутацию, позволяют предлагать потребителям продукты, отличающиеся высоким качеством и привлекательным дизайном. ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время истцом и его партнёрами проведена работа по расширению линейки лицензионных товаров, повышению привлекательности и качества продукции, привлечению потребителей, обучению лицензиатов, взаимодействию с онлайн-маркетплейсами. Истец, его партнёры и контрагенты принимают активные меры по продвижению анимационных (мультипликационных) фильмов «<данные изъяты> в средствах массовой информации, социальных сетях, при проведении рекламных кампаний и организации культурно-массовых мероприятий. Инвестиции в создание уникальной анимации, на реализацию масштабной рекламной и маркетинговой стратегии, на привлечение лучших экспертов и специалистов за ДД.ММ.ГГГГ годы составили сотни миллионов рублей. В результате этих усилий анимационные (мультипликационные) фильмы <данные изъяты> приобрели беспрецедентную известность и любовь публики. Трансляции эпизодов ведутся на телеканалах <данные изъяты> многих других. Суммарное количество просмотров эпизодов мультфильма на русскоязычном канале <данные изъяты> превысило 30 000 000 000 (тридцать миллиардов), а число подписчиков - более 37 000 000 (тридцать семь миллионов) уникальных пользователей. По данным маркетинговых исследований, проведенных в России, узнаваемость персонажей <данные изъяты> среди детей в возрасте от 0 до 14 лет превышает 95%. Помимо этого, следует отметить, что истец в полном соответствии с требованиями законодательства уплачивает налоги и сборы в бюджет Российской Федерации, выплачивает социальные взносы во внебюджетные фонды, создаёт рабочие места для высококлассных специалистов, через детскую анимацию способствует формированию нравственных ценностей, а также популяризирует русский язык и культуру за пределами России. Вышеуказанные результаты, достигнутые в хозяйственной деятельности истца, в частности популярность потребительской продукции с использованием изображений с Товарными знаками, участниками рынка контрафактной торговли, в том числе ответчиком, неправомерно используются для извлечения прибыли. В результате противоправных действий ответчика по реализации контрафактных Товаров возникают следующие неблагоприятные последствия. Ответчик, реализуя Товары, вводит потребителей в заблуждение относительно происхождения Товаров, в результате потребители ошибочно полагают, что Товары произведены истцом и/или уполномоченными истцом производителями, введены в гражданский оборот на законных основаниях, безопасны для потребления (использования), соответствуют высоким стандартам качества. Возникает высокий риск вредного воздействия Товаров, реализуемых ответчиком на здоровье несовершеннолетних потребителей, так как продукция введена в гражданский оборот неправомерно, не проходила процедур проверки и сертификации. Степень риска невозможно переоценить, учитывая, что контрафактные Товары предназначены для использования несовершеннолетними потребителями, находящимися в наиболее уязвимом положении. Истцу, его партнёрам и лицензиатам причиняются убытки в форме упущенной выгоды, поскольку потребители, получившие негативный опыт от приобретения Товаров, реализуемых ответчиком, в последующем отказываются от приобретения лицензионной продукции с использованием Товарных знаков. Снижается инвестиционная привлекательность приобретения права использования Товарных знаков по причине обилия на рынке потребительских товаров, маркированных сходными с Товарными знаками обозначениями, в том числе Товаров, реализуемых ответчиком. Истец лишается доходов, которые он получил бы при отсутствии правонарушений, поскольку потребности рынка (спрос) насыщаются неправомерно введёнными в гражданский оборот товарами, в том числе Товарами, реализуемыми ответчиком, приобретая которые, потребители отказываются от приобретения продукции, правомерно изготовленной лицензиатами истца. Истцу причиняется имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения за использование Товарных знаков в коммерческой деятельности ответчика, не имеющего такого права использования. Системная деятельность ответчика и иных розничных продавцов фактически является формой недобросовестной конкуренции по отношении к истцу, его партнёрам и лицензиатам, поскольку трудозатратам и инвестициям последних в маркетинг и рекламу, продуктовые исследования и выбор качественных материалов противопоставляется производство с использованием небезопасных материалов и последующая оптовая и розничная реализация по нелегальным каналам продаж. Построенная на правонарушении и безнаказанная деятельность ответчика по реализации Товаров мотивирует других розничных продавцов к совершению новых правонарушений и вовлечению в рынок оптовых поставок контрафактной продукции. Совокупность неблагоприятных последствий, с которыми сталкиваются потребители контрафактных Товаров, их несовершеннолетние дети, истец, его партнёры и лицензиаты, свидетельствует об общественной опасности допущенного правонарушения. Поскольку правонарушение не образует состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 Уголовного кодекса Российской Федерации, истец считает необходимым принять гражданско-правовые меры защиты нарушенного права и требовать с ответчика компенсацию за незаконное использование Товарных знаков. Истец считает необходимым учитывать следующие обстоятельства при определении размера компенсации. Ответчик достоверно знал о популярности продукции среди потребителей, осознанно принял решение об участии в цепочке реализации контрафактных Товаров, рассчитывая на наличие высокого спроса на продукцию с использованием обозначений сходных с Товарными знаками и принимая на себя риски увеличения объёма продаж неправомерным способом. Ответчик причинил ущерб репутации истца, его партнёров и лицензиатов, своими действиями ввёл в заблуждение потребителей Товаров. Ответчик содействовал снижению привлекательности приобретения права использования Товарных знаков, причинению истцу, его партнёрам и лицензиатам ущерба путём удовлетворения спроса на продукцию с использованием Товарных знаков. Ответчик лишил истца доходов в виде вознаграждения за использование Товарных знаков в коммерческой деятельности. Ответчик неправомерно воспользовался многолетними усилиями, трудозатратами и инвестициями истца, его партнёров и лицензиатов для извлечения прибыли. Исходя из совокупности обстоятельств, изложенных в настоящем исковом заявлении, истец полагает возможным оценить размер компенсации в следующем размере: 20 000 руб. за нарушение исключительных прав на персонажей серии аудиовизуального произведения <данные изъяты> сериала <данные изъяты> 20 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак №№, №№.

На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ответчика компенсацию в размере 20 000 руб. за каждое нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам №№, №№; компенсацию в размере 20 000 руб. каждое нарушение исключительных прав на персонажа серии аудиовизуального произведения <данные изъяты> сериала <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., по оплате услуг почтовой связи в размере 80 руб., расходы по фиксации правонарушения в размере 5 000 руб.

В судебное заседание истец ООО «Маша и Медведь» не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

С учетом положений ст.165.1 ГК РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также с учетом того, что судом исполнена обязанность по извещению сторон о дате, времени и месте судебного разбирательства, и их отказа от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении дела судом установлено, что ООО «Маша и Медведь» является обладателем исключительных прав на товарный знак по свидетельству №№, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (дата приоритета: ДД.ММ.ГГГГ, срок действия: до ДД.ММ.ГГГГ в отношении товаров и услуг <данные изъяты>

Также ООО «Маша и Медведь» является обладателем исключительных прав на товарный знак по свидетельству №№, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ ДД.ММ.ГГГГ (дата приоритета: ДД.ММ.ГГГГ, срок действия: до ДД.ММ.ГГГГ) в отношении товаров и услуг <данные изъяты>

Также ООО «Маша и Медведь» является обладателем исключительного авторского права на персонажей серии <данные изъяты> персонаж <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на сайте с доменным именем <данные изъяты> был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности путем предложения к продаже товара с использованием товарных знаков и образов персонажей, принадлежащих истцу.

Факт использования объектов интеллектуальной собственности истца подтверждается скриншотами осмотра контента интернет-сайта <данные изъяты> в информационной-телекоммуникационной сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ

На сайте с доменным именем <данные изъяты> указаны реквизиты ФИО1, что позволяет сделать вывод о том, что деятельность на указанном сайте ведется от имени ответчика.

На спорном товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком: №№, №№.

Однако какого-либо разрешения на использование товарных знаков ответчик не получал.

Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп.14 п.1 ст.1225 ГК РФ являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.

В соответствии со ст.1477 ГК РФ товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

На основании ст.ст. 1226, 1479 ГК РФ на товарный знак признается исключительное право, действующее на территории РФ.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно п.1 ст.1229 ГК РФ, правообладатель (обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.3 ст.1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Товарный знак может быть использован как при его нанесении на товар (в соответствии с подп.1 п.2 ст.1484 ГК РФ), так и при изготовлении самого товара в виде товарного знака.

Аналогичная позиция изложена в п.34 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ а именно: незаконное использование товарного знака посредством реализации товара, имитирующего товарный знак, является нарушением исключительных прав на такой товарный знак.

При этом при определении сходства до степени смешения между товарным знаком и вещью применяются общие подходы, используемые для сравнения обозначений (как двухмерных, так и трехмерных).

В соответствии с п.7.1.2.2. Руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов, утвержденных Приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №№, сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков: внешняя форма; наличие или отсутствие симметрии; смысловое значение; вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и т.д.); сочетание цветов и тонов.

Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях, т.е. при сравнении изобразительных и объемных обозначений сходство может быть установлено, например, если в этих обозначениях совпадает какой-либо элемент, существенным образом влияющий на общее впечатление, или в случае, если обозначения имеют одинаковые или сходные очертания, композиционное построение, либо если они сходным образом изображают одно и то же, в связи с чем ассоциируются друг с другом. Как правило, первое впечатление является наиболее важным при определении сходства изобразительных и объемных обозначений, так как именно первое впечатление наиболее близко к восприятию товарных знаков потребителями, уже приобретавшими такой товар. Следовательно, если при первом впечатлении сравниваемые обозначения представляются сходными, а последующий анализ выявляет отличие за счет расхождения отдельных элементов, то при оценке сходства обозначений целесообразно руководствоваться первым впечатлением

В соответствии с п.41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с п.156 Постановления №№ от ДД.ММ.ГГГГ способы использования товарного знака, входящие в состав исключительного права в силу положений п.1 и п.2 ст.1484 ГК РФ, не ограничиваются лишь изготовлением товаров с размещением на них этого товарного знака.

Исключительное право правообладателя товарного знака охватывает в числе прочих распространение (в том числе предложение к продаже), а также ввоз на территорию Российской Федерации, хранение или перевозку с целью введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара, в котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) выражен товарный знак.

Согласно п.1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии со ст.1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Какого-либо разрешения на использование Товарных знаков ответчик не получал, следовательно, их использование ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно с нарушением исключительных прав истца.

Ответственность за незаконное использование товарного знака, указанное в п.3 ст.1484 ГК РФ, предусмотрена нормой пп.1 п.4 ст.1515 ГК РФ. На основании положений данной нормы, правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей.

Согласно разъяснению, данному в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №№ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу п.3 ст.1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

В соответствии с п.68 указанного Постановления Пленума выражение нескольких разных результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации в одном материальном носителе (в том числе воспроизведение экземпляров нескольких произведений, размещение нескольких разных товарных знаков на одном материальном носителе) является нарушением исключительного права на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (абзац третий п.3 ст.1252 ГК РФ).

При этом под каждым случаем неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации следует понимать каждый случай размещения товарного знака на одном материальном носителе (Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№

Ответчик неправомерно использовал персонажей серии аудиовизуального произведения «<данные изъяты> сериала <данные изъяты>

В силу п.1 ст.1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства.

В соответствии с п.3 ст.1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В соответствии с п.1 ст.1263 ГК РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

Аудиовизуальные произведения, включая мультипликационные фильмы, представляют собой сложные по внутреннему содержанию результаты творческой деятельности, в которых органично сочетается литературный, музыкальный, художественный, исполнительский и прочий материал, который представляет собой совершенно новый аудиовизуальный объект авторского права.

В силу п.7 ст.1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным п.3 настоящей статьи.

Таким образом, авторским правом охраняется как всё произведение в целом, так и любая оригинальная самостоятельная часть этого произведения, его название, персонаж, независимо от их достоинств и назначения, если они выражены в какой-либо объективной форме.

Персонажи мультипликационного фильма, как часть аудиовизуального произведения, являются элементами именно этого динамического произведения, обладающего своим оригинальным соединением литературного, исполнительского, изобразительного, музыкального и прочего материала.

Обладателем исключительного права на персонаж мультипликационного фильма, то есть часть произведения, является обладатель исключительного права на мультипликационный фильм, то есть на всё произведение в целом.

<данные изъяты> стало обладателем исключительных прав на изображения персонажей серии <данные изъяты> анимационного сериала <данные изъяты> в силу Служебного задания с <данные изъяты> в рамках выполнения служебных обязанностей по Трудовому договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ

В дальнейшем между <данные изъяты> были заключены Договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление серии анимационного сериала и передачу исключительных прав в отношении серии, Дополнительные соглашения к договору, на основании которых <данные изъяты> и в соответствии с Актами выполненных работ произвел отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по настоящему Договору в полном объеме, включая права на анимацию пилотной серии <данные изъяты> и персонажей <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела документами, а именно: договором № № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительным соглашением №№ от ДД.ММ.ГГГГ к договору №№ с Приложением; дополнительным соглашением №№ от ДД.ММ.ГГГГ к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ Приложением; актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по доп.соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ к дог. №№ от ДД.ММ.ГГГГ с Приложением; актом выполненных работ №№ от ДД.ММ.ГГГГ договору №№ ДД.ММ.ГГГГ, доп.соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. с Приложением; актом выполненных работ №№ от ДД.ММ.ГГГГ к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. 2 этап работы с Приложением; актом выполненных работ №№ от ДД.ММ.ГГГГ к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ доп.соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. 3 этап работы с Приложением.

В последующем, <данные изъяты> на основании договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ произвела отчуждение исключительных прав на аудиовизуальное произведение - сериал <данные изъяты> истцу.

Таким образом, в настоящее время, правообладателем исключительных прав на серию аудиовизуального произведения <данные изъяты>» сериала <данные изъяты>» и, соответственно, его персонажей, является истец.

ООО «Маша и Медведь» обладает исключительным правом на серию аудиовизуального произведения <данные изъяты> сериала «<данные изъяты> в том числе правом на части аудиовизуального произведения в виде зафиксированных в аудиовизуальном ряде персонажей.

Однако между истцом и ответчиком не был заключен договор на использование персонажей сериала <данные изъяты>

Истец также не давал своего согласия на использование персонажей сериала <данные изъяты> (ст.1238 ГК РФ), а также на его переработку.

Таким образом, использование ответчиком персонажей сериала <данные изъяты> путем предложения к продаже и реализации товара, на котором неправомерно используются указанные объекты интеллектуальной собственности, нарушает права истца на объекты интеллектуальной собственности, что дает истцу право, в соответствии со ст.1252 и ст.1301 ГК РФ, требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения.

Указанная мера применяется по выбору обладателя авторских прав вместо возмещения убытков.

В результате действий ответчика имело место размещение Товарных знаков и персонажей аудиовизуального произведения на одном материальном носителе.

Истец является правообладателем Товарных знаков и на территории Российской Федерации, обладает исключительным правом на использование анимационных (мультипликационных) фильмов <данные изъяты> и его юридически значимых охраняемых элементов. Хозяйственная деятельность истца осуществляется по модели лицензирования, в рамках которой он на возмездной основе предоставляет права на использование объектов исключительных прав. В рамках обязательств, предусмотренных лицензионными договорами, истец на системной основе осуществляет утверждение дизайна продукции, материалов, упаковки и иных элементов продукции прежде, чем они будут произведены и/или запущены в продажу. ООО «Маша и Медведь» также осуществляет регулярный контроль утвержденной продукции. Условиями лицензионных договоров предусмотрены стандарты качества и требования в отношении соблюдения санитарно-гигиенических норм, требования по безопасности продукции.

Утвержденные истцом лицензионные товары широко рекламируются, продвигаются, предлагаются для продажи и распространяются лицензиатами истца, их авторизованными дистрибьюторами и ретейлерами. Товарные знаки и произведения, защищенные авторским правом, жизненно важны для хозяйственной деятельности истца, поскольку они поддерживают имидж и репутацию, позволяют предлагать потребителям продукты, отличающиеся высоким качеством и привлекательным дизайном. C ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время истцом и его партнерами проведена работа по расширению линейки лицензионных товаров, повышению привлекательности и качества продукции, привлечению потребителей, обучению лицензиатов, взаимодействию с онлайн-маркетплейсами.

Истец, его партнеры и контрагенты принимают активные меры по продвижению анимационных (мультипликационных) фильмов <данные изъяты> в средствах массовой информации, социальных сетях, при проведении рекламных кампаний и организации культурно-массовых мероприятий. В результате этих усилий анимационные (мультипликационные) фильмы <данные изъяты> приобрели беспрецедентную известность и любовь публики. Трансляции эпизодов ведутся на телеканалах <данные изъяты> и многих других. По данным маркетинговых исследований, проведенных в России, узнаваемость персонажей <данные изъяты> среди детей в возрасте от 0 до 14 лет превышает 95%.

Обращаясь в суд с иском, ООО «Маша и Медведь» указывает, что в результате действий ответчика по реализации контрафактных товаров, для истца возникают неблагоприятные последствия.

Совокупность неблагоприятных последствий, с которыми сталкиваются потребители контрафактных Товаров, их несовершеннолетние дети, истец, его партнёры и лицензиаты, свидетельствует об общественной опасности допущенного правонарушения.

Истец считает необходимым принять гражданско-правовые меры защиты нарушенного права и просит взыскать с ответчика компенсацию за незаконное использование Товарных знаков.

Критерии определения размера компенсации разъяснены в п.62 Постановления Пленума №№ от ДД.ММ.ГГГГ, однако перечень таких критериев является открытым.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим

Исходя из совокупности обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, истец оценивает суммы компенсации в следующем размере: 20 000 руб. за нарушение исключительных прав на персонажей серии аудиовизуального произведения <данные изъяты> сериала «<данные изъяты> а также 20 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак №№, №№.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку цена иска определена самим истцом при подаче искового заявления, и указана как 40 000 руб., суд, с учетом заявленных требований приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца за нарушение исключительных прав на персонажей серии аудиовизуального произведения <данные изъяты> сериала <данные изъяты> компенсацию в размере 20 000 руб.; за нарушение исключительных прав на товарный знак №№, №№ компенсацию в размере 20 000 руб.

В силу положений ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 80 руб., поскольку суд признает данные расходы необходимыми для восстановления нарушенного права и документально подтвержденными.

Доказательств несения иных судебных расходов в материалы дела не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Маша и Медведь» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт № №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Маша и Медведь» компенсацию за нарушение исключительных прав на персонажей серии аудиовизуального произведения <данные изъяты> сериала <данные изъяты> в размере 20 000 руб.; компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак №№, №№ в размере 20 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.; расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 80 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья п/п Е.С. Краснова

Копия верна. Судья Е.С. Краснова