Решение № 2-3874/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-3874/2021

Дело № 2-3874/2021 УИД 47RS0012-01-2020-002610-28 Великий Новгород


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре Ивановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» (далее – Общество) обратилось в Лужский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома <адрес> по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 Во исполнение условий договора ОСАГО (полис ХХХ №) Общество возместило страховщику ООО «СК «Согласие» расходы по страховой выплате за поврежденный автомобиль <данные изъяты> в сумме 74 848 руб. На момент ДТП водитель ФИО1 не была указана в полисе ОСАГО ХХХ № в числе лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>. На основании ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Общество просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса ущерб в сумме 73 848 руб.

Определением Лужского городского суда Ленинградской области 20.04.2021 года дело передано для рассмотрения по подсудности в Новгородский районный суд (по месту жительства ответчика).

В ходе подготовки дела к рассмотрению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

В судебное заседание участники процесса не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, просили рассмотреть дело без их участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Общества подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статьей 16 того же Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году (п.1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п.2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п.3).

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п.3 ст.16 названного Закона об ОСАГО обязанность незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин. в районе дома <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушила п.10.1 Правил дорожного движения, не справилась с управлением и совершила наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2

Определением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано ввиду того, что нарушение водителем требований п.10.1 Правил дорожного движения не образует состав административного правонарушения.

Вина водителя ФИО1 в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, причинно-следственная связь между ее неправомерными действиями и повреждением автомобиля <данные изъяты> при рассмотрении дела ею не была оспорена и подтверждается материалами проверки по факту ДТП (л.д. 117-121).

Гражданская ответственность причинителя ущерба ФИО1, управлявшей автомобилем <данные изъяты>, застрахована не была.

В частности, как видно из полиса серии ХХХ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), договор ОСАГО заключен между АО «СК «Астро-Волга» (страховщик) и собственником автомобиля <данные изъяты> ФИО1 (собственник, страхователь). Однако, в числе лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, ФИО1 не указана притом, что данный договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями.

Гражданская ответственность водителя ФИО2, управлявшей автомобилем <данные изъяты>, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» (полис МММ №

ООО «СК «Согласие», куда обратилась потерпевшая ФИО2 в порядке прямого возмещения ущерба, признавшее данный случай страховым и осуществившее страховое возмещение путем оплаты восстановительного ремонта автомобиля в сумме 73 848 руб. (л.д. 29, 30), предъявило Обществу требование о возмещении своих расходов.

Общество возместило ООО «СК «Согласие» его расходы, перечислив 73 848 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Поскольку Общество исполнило обязательство по выплате страхового возмещения, то в силу п.4 ст.931 ГК РФ и подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО у него возникло право регрессного требования возмещения своих расходов в размере произведенной страховой выплаты с ФИО1, как причинившей ущерб при управлении транспортным средством, будучи не включенной в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Кроме того, судом установлено, что на момент совершении ДТП водитель ФИО1 управляла автомобилем <данные изъяты>, не имея права управления транспортными средствами.

Данный факт подтверждается составленной сотрудником ГИБДД справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.122) и протоколом до делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101), составленным в отношении ФИО1 по факту совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством).

В соответствии с подпунктом «в» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Управление ФИО1 автомобилем при отсутствии у нее права управления транспортными средствами является самостоятельным основанием для предъявления к ней регрессных требований.

По изложенным мотивам иск Общества к ФИО1 о регрессном взыскании ущерба в сумме 73 848 руб. в силу положений подпунктов «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку решение принято в пользу Общества, то соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает ответчика ФИО1 возместить Обществу расходы по уплате госпошлины в сумме 2 415 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» ущерб в сумме 73 848 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 415 руб. 44 коп., а всего 76 263 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Т.А.Арзуманова

Мотивированное решение составлено 18 июня 2021 года.