Определение № 9-334/2017 9-334/2017~М-2649/2017 М-2649/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 9-334/2017

№


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении искового заявления

29 июня 2017 года г.Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Кривошеева О.Н., ознакомившись с исковым заявлением Поволжский энергетический колледж им.П.Мачнева к ФИО1 о признании договора найма недействительным, снятии с регистрационного учета, выселении без предоставления…

Установил:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о признании договора найма недействительным, снятии с регистрационного учета, выселении без предоставления из квартиры …? (в просительной части иска не указан адрес спорного «помещения»).

Согласно требованиям ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, кроме прочего, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Однако истец просит суд о признании договора найма недействительным, снятии с регистрационного учета, выселении без предоставления, а также взыскании в пользу истца госпошлины…, при этом, не оплатив в полном объеме государственную пошлину при подаче иска, к лицам, согласно ст.333.35 НК РФ, освобожденным от уплаты государственной пошлины истец не относится.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления государственная пошлина уплачена в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.333.19 НК РФ государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера для организаций - <данные изъяты>

Таким образом, данный иск носит неимущественный характер, однако истцом не оплачена государственная пошлина в полном объеме, исходя из требований неимущественного характера.

Указание в просительной части иска на отсрочку уплаты госпошлины ничем не подтверждено Поволжским строительно-энергетическим колледжем им.П.Мачнева.

Учитывая вышеизложенное, определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, истцу был предоставлен разумный срок для устранения недостатков - до ДД.ММ.ГГГГ с разъяснением требований закона, указанных в ч.2 ст.136 ГПК РФ, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Указанные судом недостатки к установленному в определении суда сроку заявителем не были устранены, представителем истца - ФИО2 написано заявление о возвращении иска с приложениями.

Суд считает, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований ст.ст. 131,132 ГПК РФ, а указания судьи в определении в установленный судом срок не выполнены.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление Поволжский энергетический колледж им.П.Мачнева к ФИО1 о признании договора найма недействительным, снятии с регистрационного учета, выселении без предоставления…, возвратить заявителю для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья: О.Н. Кривошеева