Решение № 2-2812/2026 2-2812/2026~М-299/2026 М-299/2026 от 5 марта 2026 г. по делу № 2-2812/2026

УИД:№ 16RS0042-03-2026-000399-22

Дело №2-2812/2026


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 февраля 2026 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.,

при секретаре Салимовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указывает, что 20 июля 2023 года на основании договора уступки прав требований (цессии) №16-2023 к истцу перешли права кредитора по кредитному договору № ... от 25 марта 2015 года заключенному между ПАО «УБРиР» и ФИО1, по которому сумма задолженности на дату уступки составляет 100 000 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать часть задолженности по процентам в размере 100 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца не судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание представил отзыв, в котором исковые требования не признал, просил в иске отказать в связи с истечением сроков исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что 25 марта 2015 года между ответчиком и ПАО «УБРиР» заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк предоставил кредит 221 600 рублей сроком на 60 месяцев под 35 % годовых.

Обязательства по предоставлению кредита банком исполнены надлежащим образом, согласно выписке по счету 25 марта 2015 года заемщику перечислены денежные средства в сумме 221 600 рублей.

Погашение кредита по условиям договора должно было осуществляться ежемесячно 25 числа согласно графику путем внесения платежей в сумме 8 190 рублей, последний платеж 9 268 рублей 57 копеек 25 марта 2020 года.

20 июля 2023 года по договору уступки прав требований (цессии) №16-2023 к ООО «ПКО «ФинТраст» перешли права по взысканию задолженности кредитному договору № ... от 25 марта 2015 года, заключенному между ПАО «УБРиР» и ФИО1 в размере 100 000 рублей.

12 декабря 2024 года ООО «ПКО «ФинТраст» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) с указанием суммы задолженности по кредитному договору и срока ее погашения.

Требования кредитора заемщиком о погашении задолженности не исполнено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №16 от 21 января 2025 года с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» взыскивалась задолженность по кредитному договору в размере 100 000 рублей, при этом определением мирового судьи от 22 апреля 2025 года судебный приказ отменен на основании возражений должника.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что срок исполнения обязательств по возврату задолженности по кредитному договору от 25 марта 2015 года согласно графику наступил 25 марта 2020 года, соответственно срок исковой давности истек 26 марта 2023 года.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 05 января 2026 года, то есть после истечения срока исковой давности.

Заявление о вынесении судебного приказа также было подано мировому судье за сроками исковой давности.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат в связи пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено:06.03.2026.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья подпись Исмагилова Г