Решение № 2-125/2024 2-125/2024(2-1409/2023;)~М-1221/2023 2-1409/2023 М-1221/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-125/2024

Дело № 2-125/2024;

УИД 75RS0008-01-2023-001755-19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г. Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи К.С. Турановой,

при секретаре А.Т. Норбоевой,

с участием помощника Борзинского межрайонного прокурора Доржиевой Е.С.,

представителя ответчика- адвоката Л.В. Мильчутской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указав, что по договору социального найма является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанную квартиру в 2015 году был вселен и зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО2 В настоящее время ответчик уже длительное время в квартире не проживает, его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, то есть для проживания ответчик утратил. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательства по уплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий к пользованию жилым помещением ответчик не имел. С момента выезда ответчик перестал поддерживать отношения с истцом, отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Попытки вселения в жилое помещение на протяжении пяти лет ответчиком не предпринимал, иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением не подавал. Истец вынуждена нести все расходы по содержанию квартиры, хотя ответчик в ней зарегистрирован.

Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

Определением суда от 28.12.2024 к участию в деле привлечен Борзинский межрайонный прокурор, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Борзинскому району.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что зарегистрировала с ответчиком брак в октябре 2013 г., в то время ответчик отбывал наказание в местах лишения свободы. В мае 2015 года ответчик освободился, стали проживать совместно по адресу <адрес> в то же время ответчик был включен в договор социального найма. Совместно прожили около 2-3 месяцев, после чего ответчик уехал, в каком направлении не известно. Своих вещей, кроме одежды, у ответчика в жилом помещении не имелось. После того, как ответчик съехал, истцу о его судьбе неизвестно, связь с ним не поддерживает. Ответчик не звонил, не приезжал, намерений проживать в жилом помещении не проявлял.

В судебном заседании ответчик ФИО2 участия не принимал, о дате времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации: <адрес>, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно сообщению администрации ГП «<данные изъяты>» ответчик по указанному адресу не проживает. Кроме того, судебное извещение направлялось ФИО2 по адресу его убытия из ФКУ ИК<данные изъяты> в ГАУСО «Социальный приют» Забайкальского края расположенному: <адрес>. Согласно сведениям директора ГАУСО «Социальный приют» Забайкальского края ФИО2 в Социальный приют за оказанием социальной помощи не обращался, в «Стационарном» отделении и отделении «Ночного пребывания» не проживал. Также ФИО2 уведомлялся о судебном заседании по адресу: <адрес>, конверт возвращен за истечением срока хранения. Согласно сообщению администрации СП «<данные изъяты>» квартира по указанному адресу не существует, объект прекратил существование в 2015 году.

В связи с невозможностью установления места жительства ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат Мильчутская Л.В., которая в судебном заседании просила в иске отказать.

Представитель Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Борзинскому району в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще извещен.

Помощник прокурора Доржиева Е.С. полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно действующему жилищному законодательству пользование жилыми помещениями в домах государственного или муниципального жилищного фонда осуществляется на основании договора социального найма (ст. ст. 60, 61 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 60 ЖК РФ сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст.71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Исходя из п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при разрешении споров о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Материалами дела установлено, на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ администрация городского поселения «Борзинское» передала ФИО3 и члену ее семьи ФИО2 в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно справке ООО УК «<данные изъяты>» ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно информации отделения по вопросам миграции ОМВД России по <данные изъяты> ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям представленным администрацией городского поселения «Борзинское» ФИО2 фактически не проживает по адресу: <адрес>. Со слов соседей ФИО2 проживал с ФИО1 примерено в течение месяца либо в конце 2017 года, либо в начале 2018 года. Затем выехал из данного жилого помещения и более там не проживал.

Согласно приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч<данные изъяты>1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

По сведениям ФКУ ИК<данные изъяты> УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2 освобожден из учреждения по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, убыл в <адрес> (социальный приют).

Согласно свидетельству о расторжении брака 1-СП №, выданного отделом ЗАГС <данные изъяты> брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик длительное время не проживает по указанному адресу, его выезд из жилого помещения носил добровольный характер, до его осуждения и заключения в места лишения свободы, вещей в квартире его нет, то есть фактически прекратил право пользования жилым помещением.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения и выбор места жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из ч. 1 ст. 3 названного закона регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В связи с этим названным законом на гражданина, изменившего место жительства, возлагается обязанность не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме, при этом орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина в жилом помещении, которое он избрал местом своего жительства, не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию (ст. 6). Обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации гражданина по месту жительства является основанием для снятия его с регистрации на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7).

Как указал Конституционный Суд в Постановлении от 2 февраля 1998 года N 4-П, предъявляемые при регистрации гражданина по месту жительства документы, в том числе являющиеся основанием для вселения гражданина в жилое помещение, являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения им своих обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из содержания названных норм закона в их совокупности следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и

отражающим добросовестность исполнения гражданином своей обязанности сообщать о месте, которое избрано им в качестве места своего жительства.

Под местом жительства гражданина понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст. 2 вышеназванного закона "О праве граждан РФ на свободу передвижения" и ст. 20 ГК РФ).

Судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик не проживает в настоящее время по указанному адресу, вещей в квартире нет, выехал добровольно, фактически прекратил право пользования жилым помещением с 2015 года.

Таким образом, исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку случае исковые требования истца удовлетворены, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная последней при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд в течение 1 месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 21.02.2024

Судья К.С. Туранова