Постановление № 1-477/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-477/2017

Дело № 1-477/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 ноября 2017 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Малецкая М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Егоровой Е.А.,

защитника – адвоката Шамариной И.В., представившей ордер № 71492 от 26.10.2017 года, удостоверение № 1391 от 09.10.2015 года,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре судебного заседания – Омельяненко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

-ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении имущества Потерпевший №1, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба на сумму 11 000 рублей, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00-40 час. до 00-45 час. по адресу: <адрес>.

В подготовительной части судебного заседания защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, от которого ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, поскольку ущерб, причиненный действиями подсудимого, ему возмещен, претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, указывая, что ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявления потерпевшего, подсудимого, суд приходит к следующему выводу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ–кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено законом (ч. 2 ст. 15 УК РФ) к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 совершил указанное деяние впервые, поскольку факт привлечения ранее к уголовной ответственности, а также погашение или снятие судимости в установленном законом порядке, правовых последствий не имеет, характеризуется по материалам дела положительно.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении указал, что к подсудимому претензий не имеет, причиненный ему ущерб возмещен.

Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Суд полагает необходимым разрешить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с п.п. 5,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: ноутбук «Lenovo» B570E в корпусе черного цвета, вай-фай роутер «Билайн» ZTE MF920 в корпусе белого цвета, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего – оставить у законного владельца Потерпевший №1; залоговый билет на имя ФИО1 от 07.08.2017 года, CD-диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течении всего срока хранения последнего.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаул Алтайского края.

Судья М. В. Малецкая