Решение № 2-1348/2017 2-1348/2017~М-1421/2017 М-1421/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-1348/2017

мотивированное
решение

изготовлено 26.12.2017г.

Дело № 2-1348/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

21 декабря 2017 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре Чекиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

24 ноября 2013 года в 00 час. 15 мин., около <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем ГАЗ № гос.рег.знак № совершила наезд на стоящий автомобиль «Форд» гос.рег.знак № принадлежащий ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортные средства получили технические повреждения.

Ответственность водителей автомобиля ГАЗ № гос.рег.знак № была застрахована в АО СГ «МСК». ФИО1 не включена в договор страхования в качестве лица допущенного к управлению данным транспортным средством.

Автомобиль «Форд» гос.рег.знак № по договору добровольного страхования был застрахован в ООО СО «Сургутнефтегаз».

По данному страховому случаю ООО СО «Сургутнефтегаз» произвело страховую выплату в сумме 86 068 руб.

ООО «СН «МСК» 20 мая 2014 года произвело возмещение ущерба в порядке суброгации в сумме 62 111 руб. 18 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 июля 2015 года с АО СГ «МСК» в пользу ООО СО «Сургутнефтегаз» взыскано страховое возмещение в сумме 2 022 руб. 38 коп.

02 ноября 2016 года ООО «СН «МСК» реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование».

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в Ростовский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса в сумме 64 133 руб. 56 коп., и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Истец – ООО СК «ВТЮ Страхование» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании возражала против взыскания 62 111 руб. 18 коп., заявив к данным требованиям ходатайства о применении срока исковой давности. Против взыскания 2 022 руб. 38 коп. не возражала.

Исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что иск ООО СК «ВТБ Страхование» подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что 24 ноября 2013 года в 00 час. 15 мин., около <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем ГАЗ № гос.рег.знак №, совершила наезд на стоящий автомобиль «Форд» гос.рег.знак № принадлежащий ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортные средства получили технические повреждения.

Ответственность водителей автомобиля ГАЗ № гос.рег.знак № была застрахована в АО СГ «МСК». ФИО1 не включена в договор страхования в качестве лица допущенного к управлению данным транспортным средством.

Автомобиль «Форд» гос.рег.знак <***>, по договору добровольного страхования был застрахован в ООО СО «Сургутнефтегаз».

Определением инспектора ДПС ОВ ОГИБДД Ростовского МО МВД РФ от 24 ноября 2013 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано.

По данному страховому случаю ООО СО «Сургутнефтегаз» произвело страховую выплату в сумме 86 068 руб.

ООО «СН «МСК» 20 мая 2014 года произвело возмещение ущерба в порядке суброгации в сумме 62 111 руб. 18 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 июля 2015 года с АО СГ «МСК» в пользу ООО СО «Сургутнефтегаз» взыскано страховое возмещение в сумме 2 022 руб. 38 коп.

Наступление страхового случая, предусмотренного договором страхования подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, ущерб причиненный ООО СК «ВТБ Страхование» наступлением страхового случая составил в сумме 64 133 руб. 56 коп.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, установленные договором (п. 1 ст. 954 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 подп. «б, в, д.» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Таким образом, поскольку ООО СК «ВТБ Страхование» выплатило страховое возмещение, то истец вправе требовать в порядке регресса в том же размере.

В соответствии с п. 1 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При этом ходатайство ответчика о применении срока исковой давности по требованиям о взыскании 62 111 рублей 18 коп., суд считает обоснованным.

Оплата указанной суммы была произведена АО «СН «МСК» 20 мая 2014 года.

С иском в суд ООО СК «ВТБ Страхование обратилось в ноябре 2017 года.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Между тем, начало течения срока исковой давности по регрессным требованиям и в порядке суброгации различно.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Таким образом, по требованиям в порядке суброгации применяется общий срок исковой давности, который начинает течь с момента, когда наступил страховой случай.

В соответствии с ч. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Таким образом, по регрессному требованию срок исковой давности исчисляется с момента исполнения основного обязательства и начало течения срока исковой давности к возникшим правоотношениям необходимо исчислять с момента, когда истец выплатил страховое возмещение по платежному документу.

АО СГ «МСК» произвело выплату страхового возмещения двумя платежными документами: по платежному поручению № 18615 от 20 мая 2014 года на сумму 62 111 руб. 18 коп., и по платежному поручению № 6 от 15 сентября 2015 года на сумме 4 694 руб. 21 коп., включая сумму страхового возмещения в размере 2 022 руб. 38 коп.

Поскольку в силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало, следовательно, течение срока исковой давности по требованию о взыскании с ответчика убытков по первому платежу началось с момента перечисления АО СГ «МСК» денежных средств, то есть с 21 мая 2014 года, то подача искового заявления в суд совершена после истечения срока исковой давности по требованию о взыскании этого платежа.

Соответственно в удовлетворении требований о взыскании 62 111 руб. 18 коп. должно быть отказано.

С ФИО1 подлежит взысканию материальный ущерб в размере 2 022 руб. 38 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО1 пользу ООО СК «ВТБ Страхование» должны быть взысканы судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требования, то есть в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» материальный ущерб в размере 2 022 рубля 38 коп., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО СК «ВТБ Страхование» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Отрывин