Решение № 2-5082/2024 2-59/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-2548/2024~М-1248/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Спицыной А.Н.,

при участии:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-59/2025 по иску ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии. Исковые требования мотивированы тем, что, являясь гарантирующим поставщиком, истец осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения.

25.11.2021 между сторонами заключен договор энергоснабжения № ИЭСБК0135905 на основании заявки, представленной потребителем. На основании вышеуказанного договора истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику электроустановки по адресу: ..., ..., ..., 6 (гараж), кадастровый №, разрешенное использование: для бытового потребления, с применением тарифной группы «потребители, приравненные к населению».

02.11.2023 инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: ..., № ..., 6 (гараж) с целью снятия показаний. По результатам проверки был составлен Акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/не бытовое), в соответствии с которым установлено: с задней стороны гаража из вентиляционного отверстия слышен шум работающего вентиляторного оборудования, зазоры в дверях гаража запенены монтажной пеной продолжительное время, что свидетельствует о том, что ворота гаража долгое время находятся в закрытом положении и не используются. Сравнительный анализ потребления показал, что оно завышено в 41 раз по сравнению с аналогичным гаражом, что не характерно для бытового потребления.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления истцом сделан вывод об осуществлении по адресу: ..., ..., ..., 6 (гараж) деятельности не бытового характера, т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения СН-2.

ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № ИЭСБК0135905 от 25.11.2021 «потребители, приравненные к населению», в связи с чем, 21.12.2023 в адрес ответчика направлена оферта дополнительного соглашения к договору энергоснабжения № ИЭСБК0135905 от 25.11.2021 с изменением ценовой категории на первую.

В связи с переводом потребителя - ответчика в новую ценовую категорию произведен перерасчет платы за потребленный энергоресурс и выставлен счет на оплату за декабрь 2021 по ноябрь 2023 №01-М от 25.12.2023 на сумму 809435,97 рублей, который оплачен в сумме 156003,67 рублей

Поскольку оплата за потребленную электроэнергию в полном объеме не произведена, истец просил взыскать с ответчика сумму в размере 653432,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9734,32 рублей.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще. В заявлении, направленном в адрес суда через ГАС-Правосудие, представитель ответчика просил рассматривать дело в отсутствие ФИО2 и его представителей. Ранее им направлены письменные возражения по иску, приобщенные к материалам дела.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении гражданского дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст.426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Статьей 570 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 в период с 20.09.2021 по 09.02.2024 являлся собственником нежилого помещения (гараж), площадью 41,9 кв.м, по адресу: ..., ..., ..., 6, кадастровый №, что следует из выписки из ЕГРН от 27.03.2024.

Истец, являясь Гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам Иркутской области от 17.12. 2007 № 46-П), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого, кто к нему обратиться.

25.11.2021 между сторонами заключен договор энергоснабжения № ИЭСБК0135905 на основании заявки, представленной потребителем.

В соответствие с договором энергоснабжения ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику электроустановки по адресу: ..., ... ..., 6 (гараж), кадастровый №, разрешенное использование: для бытового потребления, с применением тарифной группы «потребители, приравненные к населению».

Согласно п.1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (мощности).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.

Согласно пункту 5.1 договора, оплата за отпущенную потребителю в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию, производится потребителем по документам гарантирующего поставщика. Гарантирующий поставщик доставляет потребителю вышеуказанные документы любым из возможных способов: нарочным, факсом, электронной почтой, заказной почтой. Неполучение платёжных документов не является для потребителя основанием для отказа от своевременной оплаты.

В соответствии п. 5.2 договора стоимость электрической энергии полученной потребителем в расчетном периоде (месяце), размер расходов на оплату услуг сетевой организации рассчитываются по тарифам, определённым в соответствии с действующим законодательством РФ. Изменения тарифов, произведенные в установленном законодательством прядке в период действия настоящего договора, не требуют дополнительного согласования с потребителем.

Согласно п. 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2, расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым пунктом 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Так, пунктом 27 указанных Методических указаний, предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам. К тарифной группе «Население» отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

Правительство Российской Федерации 29.12.2011 издало постановление № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении № 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).

Пунктом 7 Перечня в качестве категории потребителей указаны граждане, владеющие отдельно стоящими гаражами, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

При заключении договора энергоснабжения № ИЭСБК0135905 от 25.11.2021 и определении условий своих обязательств, стороны проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса.

Как следует из материалов дела, в ходе проверок в ноябре 2023 года работниками сбытовой компании было установлено, что режим потребления электрической энергии не соответствует по тарифному статусу заключенного между сторонами договора, то есть, бытовому потреблению.

Так, 02.11.2023 инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: ..., ... ..., 6 (гараж) с целью снятия показаний.

По результатам проверки был составлен Акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/не бытовое), в соответствии с которым установлено: с задней стороны гаража из вентиляционного отверстия слышен шум работающего вентиляторного оборудования, зазоры в дверях гаража запенены монтажной пеной продолжительное время, что свидетельствует о том, что ворота гаража долгое время находятся в закрытом положении и не используются. Сравнительный анализ потребления показал, что оно завышено в 41 раз по сравнению с аналогичным гаражом, что не характерно для бытового потребления.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления истцом сделан вывод об осуществлении по адресу: ..., ..., ..., 6 (гараж) деятельности не бытового характера, т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами.

В этой связи стоимость электрической энергии по данному объекту была рассчитана гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения СН-2 в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

21.12.2023 в адрес ФИО2 направлена оферта дополнительного соглашения к договору энергоснабжения № ИЭСБК0135905 от 25.11.2021 с изменением тарифной группы на «Прочие потребители», о чем указано в приложении №1 к дополнительному соглашению.

Сведений о подписании дополнительного соглашения к договору энергоснабжения № ИЭСБК0135905 от 25.11.2021 ответчиком в материалы дела не представлено.

ООО «Иркутскэнергосбыт» выставлен ФИО2 счет на оплату за декабрь 2021 года – ноябрь 2023 года в соответствии с показаниями, переданными потребителем (164454 кВт): счет № 01-М от 25.12.2023 на сумму 809435,97 рублей, из которых оплачено ответчиком 156003,67 рублей.

Как следует из материалов дела, решением Свердловского районного суда г.Иркутска от 20.01.2025 по иску ФИО2, признаны незаконными действия ООО «Иркутскэнергосбыт» по:

одностороннему изменению условий договора электроснабжения, заключенного с ФИО2 в отношении нежилого помещения по адресу: ..., ..., ..., строение 41 А, помещение 6;

по ведению раздельного учета объема потребления электроэнергии по адресу: ..., ...

по перерасчету платы за электроэнергию за период с декабря 2021 года по ноябрь 2023 года, в отношении указанного помещения по тарифу «первая ценовая категория»;

по отнесению ФИО2 к тарифной группе «первая неновая категория» при использовании электрической энергии по указанному адресу.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 20.08.2025 № 33-6489/2025 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Иркутскэнергосбыт» - без удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

По смыслу приведенной выше процессуальной нормы ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, исследованные и оцененные ранее фактические обстоятельства в рамках определенных правоотношений, установленные судом и зафиксированные судебным решением, не могут опровергаться при необходимости их вторичного исследования судебными инстанциями. После вступления в законную силу решение суда (наряду с исключительностью, неопровержимостью и обязательностью) приобретает еще одно свойство - преюдициальности (предрешаемости), позволяющее рассматривать как имеющую силу закона констатацию судом определенных правоотношений, их содержание (права и обязанности их участников).

Так, судами двух инстанций установлено отсутствие доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что по адресу: ..., строение 41 А, помещение 6, электрическая энергия используется не на коммунально-бытовые нужды.

Выводы ООО «Иркутскэнергосбыт» основаны на предположениях. Достаточных доказательств, подтверждающих доводы ООО «Иркутскэнергосбыт» о том, что в помещении ФИО2 используется майнинговое оборудование, не представлено.

Из решения Свердловского районного суда г.Иркутска следует, что потребитель ФИО2 за рамки отпущенной мощности не выходил, использовал бытовые приборы, высокий расход потребления, постоянная почасовая мощность об использовании майнингового оборудования не свидетельствует, доказательств, которые могли бы подтвердить осуществление ФИО2 коммерческой (майнинговой) деятельности и являться основаниями для изменения условий договора энергоснабжения, перерасчета платы за потребленную электроэнергию по иному тарифу, не представлено.

Кроме того, осмотр, для установления цели потребления электроэнергии, был проведен лишь один раз и только с участием сотрудника ООО «Иркутскэнергосбыт», при этом осмотр помещения (гаража) не производился. Вместе с тем, при перерасчете суммы задолженности по тарифу «Прочие», гарантирующим поставщиком включены периоды с декабря 2021 года по ноябрь 2023 года, по которым проверки не проводились. Представленный акт осмотра электроустановки не содержит сведений о применении оборудования, позволяющего установить факт небытового потребления. При проведении проверки фактические обстоятельства, подтверждающие использование электроэнергии в целях небытового потребления, кроме как указания о высоком потреблении электроэнергии, не выявлены.

Анализ имеющихся в материалах дела актов сверки задолженности за спорный период, а также платежных документов, ранее направленных в адрес потребителя, счета на оплату показывает, что за спорный период ООО «Иркутскэнергосбыт» ведется двойной учет за индивидуальное потребление электрической энергии для разных ценовых категорий: «Население» и «Первая ценовая категория. Прочие потребители».

Судом по ранее рассмотренному делу установлено, что действия ООО «Иркутскэнергосбыт» по перерасчету начислений, с отнесением ФИО2 к категории потребителей «Первая ценовая категория» не согласуются с требованиями Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Из указанного следует, что действующим законодательством не предусмотрено возможности изменения размера платы по тем основаниям, на которых гарантирующий поставщик выполнил такой перерасчет. Таким образом, перерасчет произведен незаконно. А в случае превышения потребления сверх объема присоединенной мощности действуют положения пункта 2 статьи 541 ГК РФ.

Также судом установлено, что ООО «Иркутскэнергосбыт» в нарушение закона в одностороннем порядке изменил условия договора энергоснабжения, что повлекло за собой нарушение прав ФИО2 При этом соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 ГК РФ).

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований ООО «Иркутскэнергосбыт», суд исходит из установленных судебным актом по ранее рассмотренному делу фактических обстоятельств, которые не подтверждают факт небытового потребления ФИО2 электроэнергии.

При установленных обстоятельствах суд полагает необоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за электроэнергию, образовавшейся в результате перерасчета потребленного количества электроэнергии по тарифам первой ценовой категории за период с декабря 2021 года – ноябрь 2023 года в размере 653432,30 рублей, поскольку законные основания для перерасчета платы по тарифу, не предусмотренному договором энергоснабжения, у истца отсутствовали.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9734,32 рублей, что соответствует цене иска.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то оснований для возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины не имеется..

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Иркутскэнергосбыт» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО2 (СНИЛС №) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированное решения суда.

Судья А.В. Косточкина

Мотивированное решение изготовлено судом 20.10.2025.

**

**

**

**

**

**

**

**

**

**

**

**

**

**

**