Решение № 2-441/2024 2-441/2024~М-70/2024 М-70/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-441/2024

Дело № 2-441/2024

55RS0026-01-2024-000080-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Знаменщикова В.В., при секретаре судебного заседания Терлеевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 9 февраля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд к ФИО2 с названным иском.

В обоснование исковых требований указывает, что 01.07.2008 АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № на сумму 690089,20 руб. на срок 60 мес. под 14, 5 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать задолженность по кредитному договору, но допустил нарушение, что привело к образованию просроченной задолженности в размере 269 327 рублей 03 копеек - основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования по указанному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав №

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 28.09.2020, но оно оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Феникс задолженность по кредитному договору за период с 01.07.2008 по 28.09.2020 включительно в размере 269 327 рублей 03 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 893 рублей 27 копеек.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, представил возражения, в которых просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 690 089 рублей 20 копеек на срок 60 месяцев под 14,5% годовых для приобретения автомобиля Хонда Инспайр 2004 г.в., который передается в залог.

По условиям договора кредит подлежал погашению 30-го числа каждого месяца в сумме 16 300 руб.

Свои обязательства ФИО2 не исполнил, последний платеж по кредитному договору произвел 28.02.2009, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В пункте 8.1 кредитного договора заемщик выразил согласие на уступку права требования просроченной задолженности банком любом третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» уступило право требования по просроченному кредиту ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) (цессии) № на сумму 269327,03 руб.

Каких-либо ограничений на уступку прав (требований) кредитный договор несодержит.

Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в том числе невыполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по заключенному кредитному договору, а также нарушения графика погашения кредита.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ФИО2 указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По правилам п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

03.04.2023 мировым судьей судебного участка № 20 в Омском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ по делу №(20)2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 327 рублей 03 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2 946 рублей 64 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ.

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился посредством почтовой связи 26.12.2023.

Таким образом, истек срок исковой давности по требованиям, возникшим до 25.11.2020 с учетом даты обращения в суд иском и периода судебной защиты в порядке приказного производства с 27.03.2023 по 28.04.2023.

Срок окончательного погашения задолженности по кредитному договору в соответствии с графиком платежей до 30.07.2013.

Ответчиком представлен акт приема-передачи заложенного имущества от 31.07.2009, в соответствии с которым ФИО3 в счет погашения просроченной задолженности передал АО «Альфа-Банк» заложенное транспортное средство.

Как предусмотрено в абзаце втором части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Срок исковой давности пропущен истцом. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока в материалы дела не представлено.

Перемена кредитора в обязательствах в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ не влияет на течение срока исковой давности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс»(№) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Знаменщиков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.