Постановление № 5-27/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 5-27/2026

Дело № 5-27/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сердобск 22 апреля 2026 года

Судья Сердобского городского суда Пензенской области Липатов О.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

21 апреля 2026 года в 19 часов 13 минут ФИО1 около <адрес> в г. Сердобске Пензенской области управлял автомобилем «Шевроле Нива» с р/з №, светопропускаемость переднего левого бокового стекла которого составила 9,3%, что не соответствует требованиям ГОСТ Р 32565-2013, п. 4.3 Приложения №8 Технического регламента Таможенного союза «О Безопасности колесных транспортных средств», утв. решением Комиссии Таможенного Союза от 9 декабря 2011 года №877, умышленно не выполнив законное требование сотрудника полиции от 12 февраля 2026 года о прекращении противоправных действий и устранении темного пленочного покрытия с переднего левого бокового стекла указанного автомобиля до 21 часа 19 минут 23 февраля 2026 года, и тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что он не выполнил законное требование сотрудника полиции от 12 февраля 2026 года о снятии до 23 февраля 2026 года тонировки с переднего бокового стекла автомобиля, так как забыл об этом, продолжил управлять своим автомобилем с тонировкой стекла. Раскаивается в содеянном.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 58 ВА №630659 от 21 апреля 2026 года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором ФИО1 собственноручно написал о согласии с протоколом (л. д. 2-3);

- рапортом старшего инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Сердобскому району ФИО4 от 21 апреля 2026 года о совершении ФИО1 21 апреля 2026 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л. д. 5);

- постановлением инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Сердобскому району ФИО4 №18810058250000342729 от 12 февраля 2026 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за нарушение при управлении автомобилем «Шевроле Нива» с р/з № п. 4.3 Приложения №8 Технического регламента Таможенного союза «О Безопасности колесных транспортных средств», утв. решением Комиссии Таможенного Союза от 9 декабря 2011 года №877 (л. д. 6);

- требованием инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Сердобскому району ФИО3 от 12 февраля 2026 года о прекращении ФИО1 противоправных действий, а именно: требованием не управлять автомобилем «Шевроле Нива» с р/з № до приведения светопропускаемости его передних левого и правого боковых стекол, ветрового стекла в соответствии с требованиями ТР ТС (70%), устранении темного пленочного покрытия с передних левого и правого боковых стекол, ветрового стекла автомобиля до 21 часа 19 минут 23 февраля 2026 года (л. д. 7);

- постановлением инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Сердобскому району ФИО3 №18810058250000347976 от 21 апреля 2026 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за нарушение при управлении автомобилем «Шевроле Нива» с р/з № п. 4.3 Приложения №8 Технического регламента Таможенного союза «О Безопасности колесных транспортных средств», утв. решением Комиссии Таможенного Союза от 9 декабря 2011 года №877 (л. д. 8);

- актом технического осмотра с фототаблицей к нему автомобиля «Шевроле Нива» с р/з №, в соответствии с которым светопропускаемость переднего левого бокового стекла автомобиля составила 9,3%;

- письменным объяснением ФИО1;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от 21 апреля 2026 года (л. д. 17).

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми. Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции не имеется. Каких-либо данных об оговоре ФИО1 не установлено.

Исследовав и оценив по делу доказательства, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 30 названного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Административным регламентом МВД РФ, утв. приказом МВД России от 23 августа 2017 года №664, сотрудники Госавтоинспекции при осуществлении контроля за дорожным движением уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, принимать меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения (п. п. 6.7, 7.8). В случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнения ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (п. 51).

Пунктом 4.3 Приложения №8 Технического регламента Таможенного союза «О Безопасности колесных транспортных средств», утв. решением Комиссии Таможенного Союза от 9 декабря 2011 года №877, предусмотрено, что не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя. Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность водителя, должно составлять не менее 70%.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считаю их достаточными, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирую действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он умышленно не выполнил законное требование сотрудника полиции от 12 февраля 2026 года не управлять автомобилем до приведения светопропускаемости переднего левого бокового стекла автомобиля в соответствии с требованиями ТР ТС (70%), и тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных личности ФИО1, полагаю необходимым назначить административное наказание ФИО1 в виде административного ареста.

Из представленной справки видно, что препятствий по состоянию здоровья для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия ФИО1 наказания в виде административного ареста исчислять с зачетом времени его административного задержания по настоящему делу с 21 апреля 2026 года с 20 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья О.М. Липатов