Решение № 12-77/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 12-77/2018

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «МБ-Ирбис», зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, пр. Х. Ямашева, <адрес> Б, на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ 18№ (внутренний номер <адрес>03) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «МБ-Ирбис» (далее по тексту ООО «МБ-Ирбис») обратилось в суд с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> 18№ (внутренний номер <адрес>03) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на 933 км. автодороги Москва-Уфа, управляя автомашиной модели «№, двигался со скоростью 114 км/ч при разрешенной 90 км/ч, тем самым нарушил пункт 10.1 ПДД РФ. В обоснование жалобы указал, что на основании договора купли - продажи данный автомобиль был продан ООО «Группа компаний «Втормет» ДД.ММ.ГГГГ. Просит постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Представитель заявителя ООО «МБ-Ирбис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Заинтересованное лицо – представитель по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статье 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ вынесено постановление об административном правонарушении 18№ (внутренний номер <адрес>03), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ООО «МБ-Ирбис» автомобиль марки «№ двигался со скоростью 114 км/ч при разрешенной 90 км/ч, тем самым нарушил пункт 10.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ. Собственник автомашины ООО «МБ-Ирбис» подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ между Группа компаний «Втормет» ООО «Покупатель» и ООО «МБ-Ирбис» «Продавец» заключен договор № купли-продажи автомобиля. Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль модели №, 2018 года выпуска, VIN: №, двигатель №, ПТС <адрес> (л.д. 3-13).

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство – легковой автомобиль модели «№, 2018 года выпуска, VIN: №, двигатель №, ПТС <адрес>, передано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Таким образом, ООО «МБ-Ирбис» суду представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «№ находилось во владении и пользовании другого лица.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 18№ (внутренний номер <адрес>03) по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу прекращению, ввиду отсутствия в действиях ООО «МБ-Ирбис» состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ :

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 18№ (внутренний номер <адрес>03) по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «МБ-Ирбис» о наложении штрафа в сумме 500 рублей по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ - отменить, производство по делу - прекратить, ввиду отсутствия в действиях общества с ограниченной ответственностью «МБ-Ирбис» состава административного правонарушения.

№

№
№

Судья ФИО2