Решение № 2-3235/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-3235/2018

№2-3235/2018

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего Ландаренковой Н.А.,

при секретаре Чалове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 17.01.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, который на момент ДТП был застрахован по полису добровольного комплексного страхования автотранспортного средства №1780000-200089616/14-ТЮЛ в ООО «СК «Согласие». В связи с повреждением застрахованного имущества истец произвел выплату страхового возмещения в размере 170 129 руб. 36 коп. Виновником ДТП признан водитель транспортного средства <данные изъяты>, ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису обязательного страхования транспортных средств. Страховая компания виновника возместила ущерб в размере 69 900 руб. Таким образом, размер ущерба, подлежащий возмещению ответчиком в результате ДТП, составляет 100 229 руб. 36 коп. (170129,36 руб. сумма выплаты – 69900 руб. поступившая сумма).

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» материальный ущерб в порядке суброгации в размере 100 220 руб. 36 коп., а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 3 204 руб. 41 коп.

Истец ООО «СК «Согласие» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленное в его адрес (по последнему известному месту регистрации) судебное извещение, было возвращено в адрес суда с отметкой отделения связи об истечении срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом, как разъяснено в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с чем, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства и на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что между ООО «СК «Согласие» (страховщик) и ООО «Балтийский лизинг» (страхователь) заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, сроком действия с 17.04.2014 по 16.04.2017 (страховой полис серии 1780000 №200089615/14-ТЮЛ) (л.д. 9).

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.01.2016 в 13 час. 20 мин. возле д. 33-б по Московскому шоссе в г.Смоленске с участием автомобиля Фольксваген гольф, гос.рег.знак <***>, под управлением ФИО1, причинены механические повреждения принадлежащему ООО «Балтийский лизинг» автомобилю <данные изъяты>.

Факт дорожно-транспортного происшествия и наличие повреждений, причиненных автомобилю <данные изъяты>, в результате дорожно-транспортного происшествия, подтверждается представленной в материалы дела справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17.01.2016 (л.д. 43).

ООО «СК «Согласие» указанное событие признано страховым случаем, и платежным поручением №71988 от 31.03.2016 произвел выплату ООО "Кунцево Кузов Авто" в размере 170 129 руб. 36 коп. в счет оплаты страхового возмещения (л.д. 14).Поскольку гражданская ответственность ФИО1 (причинителя вреда) на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с ПАО СК «Росгосстрах», страховая компания виновника возместила ущерб в размере 69 900 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Разрешая вопрос об обоснованности заявленных требований, суд исходит из следующего.

В силу п.1, п.2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Кодекса), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение ООО «СК «Согласие» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.

Согласно п.1 ст.931 ГК РФ в случае страхования риска ответственности обязательство по возмещению ущерба возникает у страховщика по договору.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Исходя из фактического размера ущерба, причиненного в результате ДТП, и страховым возмещением, выплаченным страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» в размере 69 900 руб., с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма денежных средств, составляющая разницу между фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, и страховым возмещением, выплаченным за ответчика по договору ОСАГО страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах», в порядке суброгации в силу положений ст. 965 ГК РФ, что составляет 100 229 руб. 36 коп. (170129,36-69900).

Однако, поскольку при расчете истцом допущена арифметическая ошибка в сторону уменьшения, а именно: 170129,36 – 69900 = 100220,36 руб., принимая во внимание, что суд, в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке суброгации денежных средств в размере 100 220 руб. 36 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» в порядке суброгации денежные средства в размере 100 220 руб. 36 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 204 руб. 41 коп.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Ландаренкова