Решение № 2-97/2019 2-97/2019~М-40/2019 М-40/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-97/2019Мамадышский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные <данные изъяты> <данные изъяты> Заочное Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сафина А.Р., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 255000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39143 рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчице по расписке в долг 255000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение условий договора ответчица денежные средства не возвратила. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчицей своих обязательств по возврату долга, истица просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере 255000 рублей, начисленные на данную сумму проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39143 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 6141 рубля. Представитель истицы ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту регистрации надлежаще извещена, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав в судебном заседании истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями договора и смыслом договора в целом. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа денежных средств в размере 255000 рублей сроком возврата в течение одного года. Факт передачи истицей денежных средств ответчице в размере 255000 рублей подтверждается документально письменной распиской (л.д. 4). Представленная суду в оригинале долговая расписка по своей форме и содержанию соответствует требованиям, предъявляемым к договору займа. Между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. Своей подписью в расписке ФИО2 подтвердила принятые на себя обязательства с волеизъявлением о готовности принятия на себя всех прав и обязанностей, предусмотренных договором займа, при этом факт составления расписки ответчицей не оспаривается. По вышеуказанному договору займа срок возврата денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств о возврате ответчицей денежных средств, полученных в долг у истицы, суду не представлено. При таких обстоятельствах суд считает требования истицы - займодавца - о возврате суммы займа в размере 255000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, требовать на эту сумму уплаты процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата. Поэтому основано на законе и требование истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По смыслу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации расчет процентов должен осуществляться за каждый период соответствующей ставки банковского процента по вкладам физических лиц в период наличия задолженности. Расчет, предоставленный истицей, выполнен верно, ответчицей не оспаривается. С учетом изложенного, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 39143 рубля. Иск в данной части также подлежит удовлетворению. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Понесенные истицей расходы на юридические услуги подтверждены материалами дела. Поскольку спор в итоге разрешен в пользу истицы, суд с учетом сложности и времени рассмотрения дела, объема проделанной представителем работы, принципа разумности, полагает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей. При подаче иска в суд истицей уплачена государственная пошлина в размере 6141 рубля (л.д. 3). Данная сумма также подлежит взысканию с ответчицы в пользу ФИО1 Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 255000 (Двести пятьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39143 (Тридцать девять тысяч сто сорок три) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 (Семь тысяч) рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 6141 (Шесть тысяч сто сорок один) рубля. Ответчица вправе подать в Мамадышский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Сафин А.Р. Суд:Мамадышский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Сафин А.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 мая 2019 г. по делу № 2-97/2019 Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-97/2019 Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-97/2019 Решение от 11 апреля 2019 г. по делу № 2-97/2019 Решение от 4 апреля 2019 г. по делу № 2-97/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-97/2019 Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-97/2019 Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-97/2019 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |