Решение № 2-1-783/2024 2-1-783/2024~М-1-450/2024 М-1-450/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 2-1-783/2024

УИД 40RS0008-01-2024-000618-53 Дело № 2-1-783/2024


Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2024 года г. Жуков

Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Лобзовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Апретовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности на наследственное имущество и по встречному иску ФИО5 к ФИО1, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о восстановлении срока на принятие наследства, признании право собственности на наследственное имущество, указав, что <ДАТА> умер его отец -ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка площадью 3000 кв.м с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. Лыково. Истец не вступал в наследство, соответствующего заявления к нотариусу не подавал, так как не знал о существовании наследственного имущества, приобретенного отцом при жизни. В апреле 2024 года, разбирая документы покойного отца, обнаружил свидетельство о праве собственности на землю от <ДАТА>, выданное местной администрацией в д. Лыково, согласно которому отец при жизни имел 1/3 долю в праве общей собственности на указанный земельный участок, а также постановление от <ДАТА>, выданное органом местного самоуправления Передольского сельсовета, согласно которому свидетельство о праве собственности от <ДАТА> следует считать неправильно оформленным, а его замену следует получить в райкомземе. Оставшиеся доли распределены между родными братьями умершего отца по 1/3 доле в праве. Ссылаясь на ст.ст. 1111-1115, 1141-1143, 1152-1155 ГК РФ, просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца - ФИО2, признать право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3000 кв.м с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. Лыково в порядке наследования по закону.

В дальнейшем ФИО3 неоднократно уточнял исковые требования, в уточненном исковом заявлении в последней редакции, ссылаясь на отсутствие завещания после смерти ФИО2, на ст.ст.1111, 1112, 1113, 1114, 1152 ГК РФ, просил суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2, признать его наследником по закону к имуществу наследодателя ФИО2 в 1/2 доле, признать за ним право собственности на 1/2 долю от 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. Лыково, кадастровый номер <НОМЕР ИЗЪЯТ> в порядке наследования по закону; признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю от 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. Лыково, кадастровый номер <НОМЕР ИЗЪЯТ> в порядке наследования по закону.

ФИО5 обратился в суд со встречным иском к ФИО1, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на 0,10 га земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>, площадью 3000 кв.м в порядке наследования по закону. указав, что он является единственным наследником, принявшим наследство, поскольку в соответствии с требованиями закона обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

<ДАТА> ФИО5 подано уточненное исковое заявление, в котором он указал, что истец по первоначальному иску ФИО1 после смерти отца никаких его личных вещей и предметов не брал, хотя имел для этого реальную возможность, в связи с чем, полагает, что ФИО1 не принял наследство после смерти отца, ссылаясь на ст.1112 ГК РФ, просит признать за ним право собственности на 1/3 доли на земельный участок, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, д.Лыково 3 с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ> площадью 3000 кв.м.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО14 уточненные исковые требования поддержал, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в заявлении, дополнительно пояснил, что срок для принятия наследства пропущен ФИО1 по уважительной причине, поскольку до <ДАТА> года истец не знал о наличии у отца в собственности какого-либо имущества. Просил иск удовлетворить. Встречные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО15 первоначальные уточненные исковые требования не признала, дополнительно суду пояснила, что в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, т.е. <ДАТА> ее доверитель ФИО5 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО2 Истцу по первоначальному иску ФИО1 было известно о смерти отца, однако тот с заявлением о принятии наследства не обратился, также не принял никаких мер по принятию наследства фактически, не принял мер по сохранению имущества, не оплатил долги наследодателя, считает, что уважительных причин для восстановления срока принятия наследства не имеется, просила в иске отказать, встречные исковые требования в уточненном варианте просила удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) ФИО1, ответчик (истец по встречному иску) ФИО5, его представитель ФИО10 не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика - территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, представители третьих лиц Администрации МР «Жуковский район», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области, нотариус ФИО9, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п.40 Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Из дела видно, что <ДАТА> умер ФИО2

После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3000 кв.м с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, вышеуказанный земельный участок в размере 0,30 га на основании постановления органа местного самоуправления Передольского сельсовета <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА> «О передаче в собственность» был предоставлен ФИО12, ФИО11, ФИО2 по 0,10 га каждому, этим же постановлением свидетельство, выданное <ДАТА> на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, ФИО12, ФИО11, ФИО2 на основании решения администрации сельского Совета <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА> на земельный участок площадью 0,30 га в <АДРЕС>, постановлено считать неправильно оформленным.

Из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРН от <ДАТА> следует, что спорный земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ> площадью 3000 кв.м+/-11.3 кв.м, расположенный по адресу: <АДРЕС>, категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ЛПХ, состоит на кадастровом учете с <ДАТА>, правообладателями данного земельного участка являются ФИО11, ФИО12 в 1/3 доле каждый.

Из представленного в материалы дела копии реестрового дела на спорный земельный участок следует, что <ДАТА> между ФИО6 и ФИО12, ФИО11, ФИО2 заключен договор дарения домовладения, расположенного на земельном участке 0,30 га, выделенном постановлением главы администрации Передольского сельсовета от <ДАТА><НОМЕР ИЗЪЯТ>-а, согласно которому ФИО6 подарила ФИО12, ФИО11, ФИО2 по 1/3 части вышеназванного домовладения в <АДРЕС>.

Завещание наследодателем не составлялось.

Единственными наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО2 являлись его дети: ФИО1, ФИО5

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2, истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обратился. <ДАТА> ФИО5 обратился к нотариусу <АДРЕС> с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО2, умершего <ДАТА>.

Согласно справке <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА> с наследодателем ФИО2 на момент смерти <ДАТА> были зарегистрированы: ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО15

В материалах вышеназванного наследственного дела имеется справка от <ДАТА>, согласно которой по состоянию на <ДАТА> единственным наследником по закону, принявшим наследство к имуществу ФИО2, является ФИО5 ответчик (истец по встречному иску).

Согласно п. 35 Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Отсутствие у истца (ответчика по встречному иску) сведений о существовании у наследодателя ФИО2 в собственности какого-либо имущества само по себе в качестве уважительной причины пропуска срока для принятия наследства, исходя из основных начал разумности, добросовестности и справедливости, рассматриваться не может (ст. 1, 10 ГК РФ).

Причины, указанные истцом (ответчиком по встречному иску), не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства. Отсутствие у истца сведений о наличии у наследодателя в собственности какого-либо имущества не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Из текста искового заявления ФИО1, пояснений его представителя в судебном заседании следует, что ФИО1 было известно о смерти отца ФИО5 до истечения шестимесячного срока принятия наследства, что также подтверждается имеющимся в материалах дела актом опознания трупа от <ДАТА>, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца истец не обратился, фактически наследство также не принимал, т.е. в течение шести месяцев с момента открытия наследства не совершил никаких действий по принятию наследства, не распоряжался личными вещами наследодателя и т.д., что следует из пояснений представителя ФИО1- ФИО14

Из представленных в материалы дела договоров розничной купли-продажи: <НОМЕР ИЗЪЯТ>-i (ов)ям, датированного <ДАТА> года и <НОМЕР ИЗЪЯТ>-i (ов) ям, датированного <ДАТА> года, следует что ФИО2 были приобретены товары стоимостью 61656 рублей и 7853 рубля, и которые принял в свое распоряжение как в личную собственность, ответчик по первоначальному иску и истец по встречному – ФИО5

При этом истец (ответчик по встречному иску), действуя разумно и добросовестно, очевидно мог и должен был знать о наличии в собственности отца ФИО2 недвижимого имущества.

Таким образом, по правилам ст. 1152 - 1155 ГК РФ никаких правовых оснований для восстановления срока для принятия наследства и удовлетворения производных исковых требований о признании права собственности на наследственное имущество в данном случае юридически не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 218, 1112, 1142, 1152, 1154, 1153 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе первоначальных удовлетворении исковых требований и удовлетворении встречных исковых требований. Поскольку доля в праве собственности на земельный участок подлежит включению в наследственную массу и передаче в порядке наследования по закону наследнику ФИО5

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт <НОМЕР ИЗЪЯТ>) к ФИО5 (паспорт <НОМЕР ИЗЪЯТ>), территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (ИНН <НОМЕР ИЗЪЯТ>, ОГРН <НОМЕР ИЗЪЯТ>) о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности на наследственное имущество на 1/2 долю от 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>, с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ> в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, скончавшегося <ДАТА>, отказать.

Признать право собственности за ФИО5 (паспорт <НОМЕР ИЗЪЯТ>) на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС>, с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>, площадью 3000 кв.м, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, скончавшегося <ДАТА>.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено <ДАТА>.

Судья Л.В. Лобзова