Решение № 2-399/2018 2-399/2018~М-469/2018 М-469/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-399/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-399/2018
г.Алагир
26 сентября 2018года


Алагирский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи – Черчесовой Л.А.

при секретаре – Ходовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с требованиями о взыскании с ФИО2 в его пользу сумму долга в размере 50.000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 923,63 рубля и уплаченную госпошлину в сумме 1.728,00 рублей.

Впоследствии ФИО1 06.09.2018 года обратился в суд с ходатайством о взыскании с ответчика расходы за оказание юридических услуг в размере 6.250,00 рублей.

Обосновав свои требования тем, что 23.11.2017 года между ним и ФИО2, была составлена расписка, по условиям которой, он передал ему в качестве займа, имевшиеся у него денежные средства, в сумме 50.000,00 рублей, а ФИО2 в свою очередь, обязался вернуть указанную сумму в сок до 15.04.2018 года. Однако, до настоящего времени сумма займа не возвращена. В связи с вышеуказанными обстоятельствами он направил ответчику претензионное письмо с требованием об оплате образовавшейся задолженности по расписке. Однако ответчик требования проигнорировал. Учитывая, что заемщиком не были исполнены обстоятельства по ранее заключенному договору – расписке, то ответчик фактически неправомерно удерживает чужие денежные средства, и следовательно подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Расчетный период составляет с 15.04.2018 года на день подачи искового заявления, с учетом ставки ЦБ РФ составляет 923,63 рубля.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 23.11.2017 года между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа денежных средств на сумму 50.000,00 рублей.

Факт заключения договора займа подтвержден истцом в соответствии с положениями ст.808 ГК РФ путем представления письменной расписки заемщиком ФИО2

Указанная расписка содержит все существенные условия договора займа. При этом из буквального толкования ее содержания следует, что денежные средства в размере 50.000,00 рублей заемщиком получены, о чем свидетельствует выражение: «Я, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,…, зарегистрированный по адресу: <адрес> получил денежные средства в сумме 50.000,00 рублей от ФИО1. По настоящей расписке, обязуется вернуть полученные средства в срок не позднее 15.04.2018 года».

Подлинность расписки ответчик не оспорил, поскольку суду не представил возражения на исковое заявление.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт собственноручного составления и подписания долговой расписки ответчиком от 23.11.2017 года.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Кроме того, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, если размер процентов не установлен договором, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их утрате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента.

Согласно представленному расчету: сумма основного долга 50.000,00 рублей;

проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 50.000,00 рублей из расчета с 15.04.2018 по 16.07.2018 (93 дня): 50.000,00 х93х7,25%/365=923,63 рубля.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.При таком положении с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга в размере 50.000,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами 923,63 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку исковые требования истца о взыскании суммы долга; процентов за пользование чужими денежными средствами и уплаченной госпошлины, с ответчика надлежит взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины, согласно квитанции в размере 1.728,00 рублей.

Кроме того, согласно ст.100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец в своем ходатайстве о присуждении ему понесенных расходов на оплату юридических услуг просит взыскать с ответчика 6.250,00 рублей, однако, не представил подтверждающие документы, а именно договор на оказание юридических услуг, хотя ссылается на него, следовательно указанная сумма не подлежит взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 50.000,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 923,63 рубля и уплаченную госпошлину в сумме 1.728,00 рублей, всего взыскать 52.651,63 рубль.

ФИО1 о взыскании с ФИО2 расходы в сумме 6.250,00 рублей, за оказание юридических услуг - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья: Черчесова Л.А.