Решение № 2-1360/2025 2-1360/2025~М-107/2025 М-107/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-1360/2025

УИД 66RS0002-02-2025-000112-41

Дело № 2-1360/2025

Мотивированное
решение изготовлено 18.06.2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 02 июня 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сорокиной М.А., при секретаре Гулиевой А.Я.,

с участием представителя истца ФИО1, истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта непринятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО5 с требованиями об установлении факта непринятияХарлановымБ.Г.наследства после смерти матери Х.Л.МА., умершей 27.09.2003; установлении факта принятияистцомнаследства после смерти матери Х.Л.МА., признании права собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 51,3 кв.м., расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ***, кадастровый номер ***.

В обоснование требований указано, что 27.09.2003 умерла ФИО6, которая приходится истцу матерью. При жизни ФИО6 являлась единоличным собственником жилого дома общей площадью 51,3 кв.м., расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ***. Указанный жилой дом был возведен родителями истца, оформлен в единоличную собственности ФИО6 при следующих обстоятельствах. 28.10.1963 ФИО6 приобрела в собственность по договору купли-продажи 4/7 домовладения по адресу: г. Екатеринбург, ***. В связи с тем, что жилые постройки были ветхими, в 1964 году родителями истца был возведен новый жилой дом с пристроем, 27.04.1988 Исполнительный комитет Свердловского городского совета народных депутатов разрешил наследодателю правовую регистрацию нового построенного жилого дома. Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 29.12.1988 за ФИО6 признано право собственности на оставшиеся и не вошедшие в договор 3/7 доли в праве собственности на жилой дом. Единоличное право собственности ФИО6 на жилой дом было зарегистрировано в БТИ.

После смерти матери истец не обращалась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, однако в установленный законом срок совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: фактически без регистрации проживала в доме, обрабатывала земельный участок, собирала урожай, осуществляла ремонт дома, оплачивала коммунальные услуги, приняла на хранение документы умершей матери. На момент смерти наследодателя в жилом помещении были зарегистрированы сыновья Х.Л.МА. (родные братья истца) – ФИО7 и ФИО8 При этом ФИО7 скончался 06.10.2003 незадолго после матери ФИО6, супруги и детей не имел, наследственное дело после его смерти не заводилось. ФИО8 скончался 07.09.2005, после его смерти наследственное дело было открыто по заявлению наследников в г. Екатеринбурге, затем, по решению суда о месте открытия наследства, закрыто и передано в Краснодарский край. При этом брат истца ФИО8 никогда в жилом доме по адресу: г. Екатеринбург, *** не проживал, до 2002 года жил в Краснодарском крае с семьей, затем, после фактического распада семьи, вернулся в г. Екатеринбург к матери ФИО6, попросил зарегистрировать его в жилом доме в целях трудоустройства. Связей с семьей, оставшейся в Крансодарском крае, не поддерживал, на его похороны никто не приезжал. Истец полагает, что несмотря на наличие регистрации по месту жительства в жилом доме, ФИО8 наследства матери не принимал, поскольку фактически в доме не проживал, каких-либо иных действий, направленных на принятие наследства, не совершал, при этом страдал алкогольной зависимостью, вел кочевой образ жизни, пьянствовал. Действий, направленных на поддержание наследственного имущества (жилого дома) в надлежащем состоянии, а также мер по охране наследства не принимал, коммунальные услуги не оплачивал, расходов на содержание дома не нес. Указанные действия единолично осуществляла истец.

Определением суда от 20.03.2025, с согласия представителя истца, ненадлежащий ответчик ФИО5 заменена на надлежащих ответчиков – ФИО3, ФИО4

Истец, ее представитель в судебном заседании требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Представитель ответчиков направил в материалы дела отзыв, в котором указал на несогласие с заявленными требованиями, поскольку ФИО8 на момент смерти матери ФИО6 был зарегистрирован в жилом доме, являющимся наследственным имуществом, а значит, у него отсутствовала необходимость обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследство матери он принял; наследниками ФИО8 являются дочери ФИО3, ФИО4, при этом супруга ФИО8 – ФИО5 от принятия наследства отказалась.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании установлено, что 27.09.2003 умерла ФИО6, которая приходится истцу матерью.

При жизни ФИО6 являлась единоличным собственником жилого дома общей площадью 51,3 кв.м., расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ***. Указанный жилой дом был возведен родителями истца, оформлен в единоличную собственности ФИО6 при следующих обстоятельствах. 28.10.1963 ФИО6 приобрела в собственность по договору купли-продажи 4/7 домовладения по адресу: г. Екатеринбург, ***. В связи с тем, что жилые постройки были ветхими, в 1964 году родителями истца был возведен новый жилой дом с пристроем, 27.04.1988 Исполнительный комитет Свердловского городского совета народных депутатов разрешил наследодателю правовую регистрацию нового построенного жилого дома. Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 29.12.1988 за ФИО6 признано право собственности на оставшиеся и не вошедшие в договор 3/7 доли в праве собственности на жилой дом. Единоличное право собственности ФИО6 на жилой дом было зарегистрировано в БТИ.

После смерти ФИО6 наследственное дело не заводилось.

ФИО6 на день своей смерти была зарегистрирована по месту жительства в доме по адресу: г. Екатеринбург, ***, вместе с ней были зарегистрированы ее сыновья (родные братья истца) – ФИО7 и ФИО8

ФИО7 скончался 06.10.2003, супруги и детей не имел, наследственное дело после его смерти не заводилось.

ФИО8 скончался 07.09.2005 в г. Екатеринбурге, после его смерти наследственное дело было открыто по заявлению его дочерей – ФИО3, ФИО9, супруга ФИО8 – ФИО5 отказалась от принятия наследства в пользу иных наследников. Наследственное дело было открыто у нотариуса г. Екатеринбурга ФИО10

Решением Абинского районного суда от 08.12.2023 установлен юридический факт того, что местом открытия наследства ФИО8 является Краснодарский край, г. ***. Решением суда установлено, что ФИО8 умер на территории г. Екатеринбурга, при этом, согласно сообщению УМВД по г. Екатеринбургу, сведения о его месте регистрации на территории г. Екатеринбурга отсутствуют. Наследственное дело ФИО8 передано нотариусу Абинского нотариального округа ФИО11

В актовой записи о смерти ФИО8 указаны данные о последнем месте жительства умершего по адресу: г. Екатеринбург, ***. Из домовой книги, представленной истцом в судебное заседание, справки Территориального Общественного Самоуправления«Палкино» также следует, что на момент смерти ФИО6 в жилом доме вместе с ней был зарегистрирован сын ФИО8

Из ответа ГУ МВД России по Свердловской области следует, что регистрирующий орган сведениями о месте жительства ФИО8 не располагает, последняя известная информация – «документирован паспортом 12.02.2001 по адресу: Краснодарский край, ***».

Из пояснений истца следует, что ФИО8 до 2002 года проживал с семьей в Краснодарском крае, после распада семьи вернулся в г. Екатеринбург, был зарегистрирован в доме матери для целей трудоустройства, при этом страдал алкогольной зависимостью, вел кочевой образ жизни, пьянствовал, в доме постоянно не проживал, умер в г. Екатеринбурге, похоронами занималась единолично истец, из Краснодарского края родственники на похороны не приезжали.

В силу части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В подтверждение доводов о принятии наследства матери истцом представлены следующие доказательства:

- справка Территориального Общественного Самоуправления «Палкино» о том, что на момент смерти ФИО6 совместно с ней постоянно проживала и по настоящее время проживает дочь ФИО2, которая содержит жилой дом, обрабатывает земельный участок, оплачивает коммунальные услуги, осуществляет ремонт дома, кровли, забора, замены электропроводки и электросчетчиков, собирает урожай с земельного участка (л.д. 42);

- квитанции на оплату электроэнергии, в том числе в юридически значимый период – в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя (л.д. 43, 44 - копии квитанций за сентябрь, октябрь 2003 года; л.д. 234 – оригиналы указанных квитанций);

- показания свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, допрошенных в судебном заседании и предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснивших, что на момент смерти ФИО6 в жилом доме вместе с ней проживал ее сын Владимир, при этом дочь Надежда регулярно приезжала к матери, осуществляла уход за ней и братом, следила за домом и земельным участком, после смерти матери продолжила следить за домом и огородом, осуществлять ремонт имущества, нести бремя его содержания, при этом указанные действия она осуществляла единолично; брат Надежды – Борис вел антисоциальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, помощи в содержании дома ни матери, ни впоследствии сестре не оказывал, в доме не проживал, периодически появлялся.

При указанных обстоятельствах, оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, доводы, указанные в обоснование заявленных требований подтверждены письменными материалами дела.

Таким образом, не имеет значения тот факт, что ФИО8 на момент смерти наследодателя имел регистрацию в жилом доме, поскольку для фактического принятия наследства требуется совершение таких действий, которые выражают волю наследника на принятие наследства в его собственность, а из представленных в материалы дела доказательств не следует, что ФИО8 такие действия совершал; при этом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациидоказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, ответчиками не приведено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, посколькуна день открытия наследстваона проживала в одном жилом помещении с наследодателем, вступила в фактическое владение наследственным имуществом, обеспечила его сохранность, понесла расходы на его содержание, при этомданные действия совершены ею в течение шести месяцев после открытия наследства. Воля истца была направлена на принятие наследства в течение срока, установленного законом, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявитель фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери. Принятие наследниками части наследства подразумевает возникновение у них права на причитающуюся долю в наследственном имуществе в целом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Установить юридический факт непринятияХарлановым Борисом Григорьевичем наследства после смерти матери ФИО6, умершей 27.09.2003.

Установить юридический факт принятияФИО2 наследства после смерти материФИО6, умершей 27.09.2003.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом общей площадью 51,3 кв.м., расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ***, кадастровый номер ***, в порядке наследования после смерти матери ФИО6, умершей 27.09.2003.

Решение является основанием для государственной регистрации права в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.

Судья М.А. Сорокина