Решение № 2-2806/2021 2-2806/2021~М-110/2021 М-110/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-2806/2021

Дело № 2-2806/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Богданове И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

13.01.2021 ПАО «Промсвязьбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 18.11.2013 по состоянию на 21.12.2020 в размере 2 000 905 руб. 48 коп., из которых: 662 215 руб. 42 коп. – задолженность по основному долгу, 1 338 690 руб. 06 коп. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 204 руб. 53 коп.

Заявленные требования обоснованы тем, что 18.11.2013 ПАО «Промсвязьбанк» заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор на потребительские цели, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 700 000 руб. сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 32,8 % годовых. Кредит предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждено выпиской по счету. Ответчик обязался вернуть кредит и оплачивать проценты ежемесячно, в соответствии с графиком.

С 25.08.2014 ответчик в нарушение условий договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств. 21.09.2020 ПАО «Промсвязьбанк» направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с требованием ПАО «Промсвязьбанк» о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 21.10.2020, однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации и фактического проживания. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика ФИО1 посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения.

Суд, руководствуясь статьями 117, 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В подтверждение доводов иска ПАО «Промсвязьбанк» представлены доказательства, отвечающие требованиям об относимости, допустимости, достоверности и достаточности: заявление ФИО1 на заключение потребительского кредита, уведомление о полной стоимости кредита, график погашения (информационный расчет).

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, сумма задолженности на 21.12.2020 составила 2 000 905 руб. 48 коп., из которых:

662 215 руб. 45 коп. – задолженность по основному долгу, 1 338 690 руб. 06 коп. – задолженность по процентам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, каких-либо возражений не направил, доказательств, подтверждающих полное и своевременное погашение задолженности по договору, не представил.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 18 204 руб. 53 коп., согласно платежному поручению от 20.11.2020.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 2 000 905 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 204 рубля 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 23.03.2021.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-2806/2021 (54RS0006-01-2021-000238-28) Ленинского районного суда г.Новосибирска.