Решение № 2-552/2020 2-552/2020~М-431/2020 М-431/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-552/2020

61RS0011-01-2020-000593-59 Дело № 2-552/2020


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

25 мая 2020 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротких И.В.

при секретаре Мензараровой Л.С.

с участием представителя истца Шушпанова Л.Д. по ордеру

представителя ответчика адвоката Феськовец С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, ссылаясь на то, что 21 июля 2016 года ответчица заняла у него 300000 рублей с обязательством возврата через год и 29 августа 2016 года она на тех же условиях заняла у него еще 150000 рублей. Согласно условий договора займа от 21.07.2016 г. срок возврата долга - 20.07.2017г., проценты за пользование деньгами - 5% в месяц и условий договора займа от 29.08.2016 г. срок возврата долга - 29.07.2017 г., проценты по нему - 5%. В соответствии с этим в подтверждение заключенных договоров займа и его условий ответчица написала соответствующие расписки.

Кроме того, в подтверждение возврата долга ответчица передала емуксерокопию своего паспорта, оригиналы правоустанавливающих документовна принадлежащее ей имущество: жилой дом, площадью 59 кв.м., земельныйучасток, площадью 2700 кв.м., расположенные по адресу <адрес>, а также земельный участок, кадастровым номером №, площадью 6000 кв.м., расположенный по адресу <адрес>

Свои обязательства ответчица надлежащим образом не исполнила,обещая вернуть деньги единовременно. Общая сумма долга с учетом процентов по договору от 20.07.2016 года по состоянию на 20.07.2019 г. составляет 870000 руб. и по договору от 29.08.2016 года по состоянию на 29.08.2019 г. составляет 510000 рублей, в связи чем истец просит взыскать с ответчика в возврат долга и процентов 770000 рублей.

Истец в судебном заседании не явился, его представитель по ордеру адвокат Шушпанов Л.Д. поддержал требования, указанные в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Согласно сообщения Администрации <адрес> сельского поселения ответчик по адресу <адрес> не проживает, о месте ее фактического проживания администрации не известно. Суд рассмотрел дело по последнему известному месту жительства ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ. Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Феськовец С.А., исковые требования не признала, ссылаясь на неизвестность позиции ответчика, возражений и доказательств в обоснование возражений не представила.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст.807 – 812 ГК РФ.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа в простой письменной форме (расписка), согласно которой от 21.07.2016 г. истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые она обязалась возвратить до 20.07.2017г., и 29.08.2016 г. истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей, которые она обязалась возвратить до 29.07.2017 г., согласно расписки на сумму долга начисляются проценты за пользование денежными средствами 5% в месяц.

В указанный срок ответчик долг не возвратила, поэтому образовалась задолженность по расписке от 21.07.2016г. в размере 870000 руб. (300000х5%+15000х48 мес.+870000 руб.), по расписке от 29.08.2016г. в размере 510000 руб.. На предложение о добровольной уплате долга ответчик не ответил.

Заключение договора займа подтверждается расписками. Расписки были написаны ответчиком собственноручно.

По утверждению истца сумма займа ему не возвращена до настоящего времени. Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 57, 59, 60, 67 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом, на основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что сторона истца представила суду доказательства, на которых он основывает свои исковые требования и, с учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании долга и процентов, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от 21.07.2016г и 29.08.2016 г. в размере 770000 (семьсот семьдесят тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2020 года.

Председательствующий И.В. Коротких