Решение № 2-1903/2018 2-1903/2018 ~ М-1071/2018 М-1071/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1903/2018

Дело № 2 – 1903/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коротаевой О.А.,

при секретаре Зайцевой Е.М.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Олимп-Урала» о взыскании задолженности по договору уступки прав требования,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Олимп-Урала» о взыскании задолженности по договору цессии трехсторонний № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности представителя в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> (л.д. 3-5).

В последствии истец уточнил заявленные исковые требования, согласно которых просит взыскать с ООО «Олимп-Урала» задолженность по договору цессии трехсторонний № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскании расходов по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности представителя в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> (л.д. 64).

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (цедент), ООО «Олимп-Урала» (цессионарий) и ЖНК «Мой дом» (должник) заключен договор цессии трехсторонний № В соответствии с условиями договора цессии цедент ФИО2 уступил, а цессионарий ООО «Олимп-Урала» принял права (требования) по договору накопительному № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЖНК «Мой дом». В соответствии с п. 1.2 договора цессии сума уступаемого права (требования) составляет <данные изъяты>. Уступаемые права принадлежат цеденту на основании: договора накопительного № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему; квитанции на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.2, 3.1, 3.3 договора цессии цедент взял на себя обязательство за уступаемые права (требования) выплатить цессионарию денежные средства в виде вознаграждения в размере <данные изъяты>. Цессионарий, в свою очередь, обязуется за уступаемые права (требования) выплатить цеденту денежные средства в размере <данные изъяты> на условиях, предусмотренных приложением № к договору цессии. Цедент ФИО2 обязательства по договору цессии выполнил в полном объеме. передал цессионарию все необходимые документы, удостоверяющие права (требования) к должнику ЖНК «Мой дом». В соответствии с условиями договора цессии ДД.ММ.ГГГГ. истец перечислил на счет цессионария денежные средства в размере <данные изъяты>. Цессионарий ООО «Олимп-Урала» свои обязательства по договору цессии выполнило не в полном объеме, приложение № от ДД.ММ.ГГГГ о соглашении об установлении сроков возврата денежных средств проигнорировало. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с заявленными исковыми требованиями.

Истец в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 70).

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, пояснил, что в период рассмотрения дела платежей в погашение задолженности ответчиком не производилось, никаких действий по возврату суммы займа ответчик не предпринимает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мнение по иску не выразил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил (л.д. 62).

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборотаили иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 312 ГК РФ если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу п. 1 ст. 385 ГК РФ, должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Цедент) и ООО «Олимп-Урала» (цессионарий), ЖНК «Мой дом» (Должник), в простой письменной форме заключен договор цессии трехсторонний № (л.д. 7-10).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

В соответствии с п. 1.1 договора цессии, цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по договору накопительному № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Цедентом и должником.

В соответствии с п. 1.2 договора сумму уступаемого в соответствии с п.1.1 настоящего договора права (требования) составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1.3 договора все суммы подтверждаются следующими документами (приложение № расписка в получении документов л.д. 11-12):

-договор накопительный № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20),

- квитанция на сумму <данные изъяты> прием личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25,26),

- дополнительное соглашение к накопительному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21),

- квитанция на сумму <данные изъяты> прием личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27),

- дополнительное соглашение к накопительному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ,

- квитанция на сумму <данные изъяты> прием личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22,28),

- дополнительное соглашение к накопительному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ,

- дополнительное соглашение к накопительному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ о продлении сроков (л.д. 23),

- дополнительное соглашение к накопительному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете суммы долга в ЖНК «Мой дом» (л.д. 24).

В соответствии с п. 3.1 договора за уступаемые права (требования) цедент выплачивает цессионарию денежные средства в виде вознаграждения в сумме <данные изъяты>, согласно «Тарифному протоколу» утвержденного за № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Олимп-Урала» цессионарием.

Отплата вознаграждения указанного в п. 3.1 договора вносится на расчетный счет цессионария единовременно в размере <данные изъяты>, в течение трех дней с момента подписания настоящего договора

В соответствии с п. 3.4 договора за уступаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в сумме <данные изъяты> согласно «индивидуальному соглашению» сторон (л.д. 14,15-16).

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Олимп-Урала» перечислило в пользу истца денежные средства в размере 50 000 рублей 00 копеек (л.д. 13).

Таким образом, отчуждение ФИО2 своего права требования к должнику новому кредитору ООО «Олимп-Урала» носило возмездный характер. Указанные обстоятельства стороной ответчика - ООО «Олимп-Урала» в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Все документы, удостоверяющие право требования цедента к должнику по договору накопительному № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы ФИО2 цессионарию - ООО «Олимп-Урала».

Однако, как следует из представленных в материалы дела доказательств, обязательства ООО «Олимп-Урал» по договору уступки права (требования» № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены ответчиком, что подтверждается объяснениями истца в иске и не опровергнуто ответчиком, которым не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых по договору от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 56 ГПК РФ).

Расчет истца судом проверен, признан правильным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет суду не предоставлен.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Олимп-Урала» о взыскании задолженности по договору уступки прав требования в заявленном размере, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании пункта 7 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (пункты 1, 4, 8).

Разрешая требования истца о взыскании с ООО «Олимп-Урала» расходов по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>, суд не усматривает оснований для их удовлетворения, поскольку доверенность может быть использована истцом и его представителем не в связи с настоящим рассмотренным судом спором, а еще и для представления других интересов истца, в том числе, в иных органах, поэтому понесенные расходы в этой части суд не считает необходимыми.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в пользу истца, исходя из расчета: <данные изъяты>

Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлине подтверждается чек-ордером по операции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Олимп-Урала» в пользу ФИО2 задолженность по договору цессии трехсторонний № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 рублей 00 копеек расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 700 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Олимп-Урала» – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: подпись (О.А. Коротаева)

<данные изъяты>