Решение № 2-884/2023 2-884/2023~М-451/2023 М-451/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 2-884/2023

Дело № 2-884/2023

УИД 37RS0010-01-2023-000544-34


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре судебного заседания - Петрас П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Ивановского отделения к ООО «Приоритет», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице в лице филиала – Ивановского отделения обратилось в суд с иском к ООО «Приоритет», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ООО «Приоритет» заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ООО «Приоритет» денежные средства в сумме 1000000 руб. на 36 мес. с платой процентов по ставке 16 % годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

При несвоевременном перечисления платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств.

Ответчик ООО «Приоритет» обязательства по своевременному погашению кредитов и процентов по ним исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Исходя из этого, руководствуясь ст.ст. 309, 323, 363, 809-811 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1006710,33 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13233,55 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Частью 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст.ст. 432-433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ООО «Приоритет» в лице директора ФИО2 был заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту "Оборотный кредит" в соответствии с положениями ст. 428 ГК РФ.

Обязательства сторон регулируются Общими условиями кредитования по продукту "Оборотный кредит" и надлежащим образом оформленным и подписанным заемщиком заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования, в совокупности являющимися заключенной между сторонами сделкой.

Согласно условиям заключенного договора, банк обязался предоставить заемщику ООО «Приоритет» кредит в сумме 1000000 рублей на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты по ставке 16% годовых за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Обязательства истца по предоставлению кредита были исполнены перед ответчиком ООО «Приоритет», что подтверждается выпиской по счету и карточкой движения средств по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору в тот же день был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

При заключении вышеназванных договоров ответчики были ознакомлены и согласны с их условиями, что подтверждается подписью ФИО2 в указанных выше документах.

Ответчик ООО «Приоритет» принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед истцом надлежащим образом не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа.

В силу положений ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчета, представленного истцом, образовалась просроченная задолженность в сумме 1006710,33 руб., в том числе, основной долг в размере 966482,59 руб., просроченные проценты в размере 40227,74 руб.

Согласно общим условиям договора поручительства ФИО2 несет солидарную ответственность и согласна на право Банка потребовать как от Заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения (п. 4.5.).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2).

Таким образом, ответчик ФИО2 несет солидарную ответственность по возврату задолженности по вышеуказанному кредитному договору наряду с заемщиком – ответчиком ООО «Приоритет».

Банк обратился к заемщику и его поручителю с требованием от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. которое осталось без удовлетворения.

При разрешении вопроса о размере задолженности, суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, подписанными ответчиком, на основе имеющейся задолженности по договору и подлежащих начислению процентов.

Ответчиками расчет истца не оспорен, своего расчета не предоставлено.

Доводы ответчика о том, что денежные средства в размере 67575,37 руб. не выдавались, судом отклоняются по следующим основаниям.

В силу части 9 статьи 7 Закона N 106-ФЗ в течение льготного периода не допускаются начисление неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму кредита (займа), предъявление требования о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору (договору займа) и (или) обращение взыскания на предмет залога или предмет ипотеки, обеспечивающие обязательства по соответствующему кредитному договору (договору займа), и (или) обращение с требованием к поручителю (гаранту). Сумма процентов, неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму кредита (займа), не уплаченная заемщиком до установления льготного периода, фиксируется и уплачивается после окончания льготного периода.

Как следует из представленного в материалы дела расчета задолженности, в течение льготного периода проценты (неустойки) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов на сумму кредита не начислялись.

В силу части 13 статьи 7 Закона N 106-ФЗ по окончании (прекращении) льготного периода в сумму обязательств заемщика по основному долгу включается сумма обязательств по процентам, которые должны были быть уплачены заемщиком в течение льготного периода, исходя действовавших до предоставления льготного периода условий кредитного договора, но не были им уплачены в связи с предоставлением ему льготного периода. По окончании (прекращении) льготного периода платежи но кредитному договору (договору займа) уплачиваются заемщиком в размере и периодичностью (в сроки), которые аналогичны установленным или определенным в соответствии с действовавшими до предоставления льготного периода условиями указанного кредитного договора (договора займа), а срок возврата кредита (займа) продлевается на срок, необходимый для погашения обязательств заемщика но кредиту (займу) исходя из порядка уплаты платежей в соответствии с данной частью.

Из представленного расчета следует, что проценты (неустойки) в течение действия льготного периода истцом не начислялись.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 13233,55 руб., поскольку данные расходы вызваны обстоятельствами дела и подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Приоритет» (ИНН <***>), ФИО2 (ИНН № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановского отделения (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1006710,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13233,55 руб., всего взыскать 1019943,88 руб.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.Б Андреева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.