Решение № 02А-6029/2017 2А-6029/2017 2А-6029/2017~М-6392/2017 М-6392/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 02А-6029/2017

< > Дело № 02а-6029/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кургузкиной Н.В.,

при секретаре Цикиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России №12 по Вологодской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в обоснование требований указав, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога, поскольку имеет в собственности квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> автомобили ЗАЗ ШАНС, гос.номер № регион и Киа Рио, гос. номер № регион.

Для добровольного исполнения обязанности по уплате налогов и пени ответчику направлялось налоговое уведомление №. Затем было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность перед бюджетом в сумме 5 443 руб. 22 коп., а именно: налог на имущество за 2015 год – 1 677 руб., транспортный налог за 2015 год – 3 745 руб., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21 руб. 22 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, место его жительства известно, от получения судебной повестки он уклоняется, суд в силу статьи 100 КАС РФ считает его извещенным о месте и времени разбирательства, и в силу статьи 150 КАС РФ рассмотрел дело в его отсутствие. Судом явка в суд административного ответчика обязательной не признана.

В соответствии со ст.289 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в соответствии со ст. 400, 357 Налогового кодекса РФ является плательщиком имущественного налога, транспортного налога, поскольку имеет в собственности квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> автомобили ЗАЗ ШАНС, гос.номер № регион и Киа Рио, гос. номер № регион.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России №12 по Вологодской области направила ФИО1 налоговое уведомление № об оплате налога в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ на имущество за 2015 год в сумме 1 677 руб. за квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> за квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, об оплате транспортного налога за 2015 год в сумме 3 745 руб. за автомобили ЗАЗ ШАНС, гос.номер № регион и Киа Рио, гос. номер № регион.

В соответствии со ст.ст. 363,397,409 Налогового кодекса РФ транспортный налог, налог на имущество уплачиваются в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Межрайонная ИФНС России №12 по Вологодской области направила ФИО1 требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога за 2015 год в сумме 3 745 руб. и пени – 21 руб. 22 коп., налога на имущество физических лиц за 2015 год – 1 677 руб. сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 16 по заявлению Межрайонной ИФНС России №12 по Вологодской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности перед бюджетом в сумме 5 443 руб. 22 коп., который по заявлению ФИО1 отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Такими образом, положения статей 52 и 70 Налогового кодекса РФ административным истцом соблюдены.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление направлено в суд в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно расчету истца размер налога на имущество за 2015 год составляет 1 677 руб., транспортного налога за 2015 год – 3 745 руб.

Статьей 75 Налогового кодекса РФ предусматривает обеспечение исполнения обязанности по уплате страховых взносов пенями, которые в соответствии с пунктами 3 и 4 указанной статьи начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с расчетом административного истца ответчику начислены пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 руб. 22 коп.

Правильность расчета суммы налога на имущество, транспортного налога, а также пени ответчиком не оспорена, доказательств оплаты не представлено.

При таких обстоятельствах требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден административный истец, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление МИФНС России №12 по Вологодской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность перед бюджетом в общей сумме 5 443 руб. 22 коп., а именно: налог на имущество за 2015 год в размере 1 677 руб., транспортный налог за 2015 год в размере 3 745 руб., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 руб. 22 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 25 декабря 2017 года.

Судья < > Н.В. Кургузкина