Определение № 2-558/2017 2-558/2017~М-145/2017 М-145/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-558/2017

Дело № 2 – 558 / 2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2017 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Предеиной А.А.

при секретаре Пономаревой Е.Е.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску прокурора Сосновского района Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц к МКУК «МЦБС» о возложении обязанности по проведению специальной оценки условий труда

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Сосновского района Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МКУК «МЦБС» о возложении обязанности по проведению специальной оценки условий труда. В обоснование иска указали, что прокуратурой Сосновского района при проведении проверки соблюдения трудового законодательства выявлены нарушения Трудового кодекса РФ, допускаемые руководством МКУК «МЦБС». Установлено, что МКУК «МЦБС» осуществляет деятельность на территории Сосновского района. В соответствии с ч. 1 статьи 212 Трудового кодекса РФ обязанности по обеспечению безопасных условий труда и охраны труда в организации возлагаются на работодателя. Частью 2 статьи 212 Трудового кодекса РФ закреплен ряд обязанностей работодателя по обеспечению безопасных условий труда. Так, работодатель обязан обеспечить соответствующие требованиям охраны труда условий труда на каждом рабочем месте; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты. Кроме того, работодатель обязан обеспечить проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда. Порядок проведения специальной оценки условий труда установлен Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда». Согласно, ч. 1, 4 статьи 8 вышеуказанного федерального закона обязанности по организации и финансированию проведения специальной оценки условий труда возлагаются на работодателя. Специальная оценка условий труда на рабочем месте проводится не реже чем один раз в пять лет. Указанный срок исчисляется со дня утверждения отчета о проведении специальной оценки условий труда. Согласно информации МКУК «МЦБС» до настоящего времени специальная оценка условий труда в данной организации не проведена. В соответствии с ч. 3 статьи 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены. Несоблюдение работодателем обязанности по обеспечению проведения специальной оценки условий труда оценивается как нарушение гарантированного Конституцией РФ права на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, поскольку специальная оценка условий труда не связана с деятельностью конкретного работника, а направлена на обеспечение условий труда в целом. Проведение специальной оценки условий труда призвано способствовать установлению безопасных условий труда на каждом рабочем месте всех работников. Непроведение специальной оценки условий труда ущемляет права и законные интересы неопределенного круга лиц – возможных работников данного учреждения, т.е. затрагивает права и законные интересы неопределенного круга лиц. Согласно статье 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации. Просят обязать МКУК «МЦБС» провести специальную оценку условий труда, согласно штатному расписанию, в течении трех месяцев с даты вступления решения в законную силу.

Помощник прокурора Саренко О.Г. в судебном заседании отказалась от иска и настаивала на прекращении производства по делу.

Суд, выслушав мнение сторон по делу, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для принятия отказа от исковых требований.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В судебном заседании разъяснены последствия отказа от иска, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается, производство по данному делу будет прекращено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Прокурора Сосновского района Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц к МКУК «МЦБС» о возложении обязанности по проведению специальной оценки условий труда.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Сосновского района Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц к МКУК «МЦБС» о возложении обязанности по проведению специальной оценки условий труда прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.

На определение суда могут быть поданы частная жалоба, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области.

Судья А.А. Предеина