Постановление № 1-35/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-35/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Дзержинское 31 октября 2017 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Селявко Т.Н.,

С участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района Салониной Т.И.,

Подсудимой – ФИО1, её защитника – адвоката «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов» ФИО2, представившего удостоверение № 1026 и ордер №026620,

Подсудимой – ФИО3, её защитника – адвоката «Красноярской краевой коллегии адвокатов» ФИО4, представившего удостоверение №380 и ордер №166,

Подсудимой – ФИО5, её защитника – адвоката «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов» ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №019532,

Потерпевшей – Ц.Т.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-35/2017 в отношении

ФИО1

не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3

не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО5

не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 и ФИО5 совершили кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление было совершено в Дзержинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах:

Около 02 часов ФИО1 находясь в доме №… по ул.К. д.Ч. Дзержинского района Красноярского края, где в это же время находились ФИО3 и ФИО5, предложила последним совершить кражу денежных средств у Ц.Т.М., на что последние ответили согласием. После чего, договорившись о совместном совершении преступления ФИО1, ФИО3 и ФИО5 пошли за д.Ч. в сторону д.В. Дзержинского района Красноярского края на расстоянии 1100 м, где в это время находился автомобиль …, государственный регистрационный знак …, в котором на заднем сиденье спали ФИО7 и Ц.Т.М. В дальнейшем действуя тайно ФИО1 и ФИО5 открыли багажник указанного автомобиля из которого достали женскую сумку, принадлежащую Ц.Т.М., из которой похитили кошелек в котором находились денежные средства в сумме 4960 рублей, принадлежащие Ц.Т.М. А ФИО3 в это время подошла к задней двери автомобиля, чтобы отвлечь внимание Ц.Т.М. и ФИО7 если они проснуться. С похищенными денежными средствами ФИО1, ФИО3 и ФИО5 с места происшествия скрылись, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым обратили в свою собственность. Своими совместными преступными действиями ФИО1, ФИО3 и ФИО5 причинили материальный ущерб Ц.Т.М. на сумму 4960 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Ц.Т.М. ходатайствовала о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО3 и ФИО5 обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с достигнутом между ними примирением, причиненный ей материальный ущерб в результате совершения преступления ФИО1, ФИО3 и ФИО5 возместили полностью, в связи с чем претензий к ним у потерпевшей нет, о чем представила письменное заявление.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию в отношении подсудимых, подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО5 и их защитников не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Учитывая, что подсудимые ФИО1, ФИО3 и ФИО5. будучи не судимыми, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, между ними и потерпевшей достигнуто примирение, причиненный вред потерпевшей Ц.Т.М., все подсудимые загладили в добровольном порядке полностью, что подтверждается письменным заявлением потерпевшей с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО3 и ФИО5, а так же согласием подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО5 и их защитников на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Поэтому в соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1, ФИО3 и ФИО5. подлежат освобождению от уголовной ответственности предусмотренной п.А ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО8 обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО9, ФИО3 и ФИО8 – отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон …, крышку от телефона, батарею, сим – карту МТС, фрагмент сим-карты – оставить у законных владельцев.

Копию настоящего постановления направить подсудимым, их защитникам, потерпевшей, прокурору Дзержинского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья Спичак А.В.