Решение № 2-1576/2017 2-1576/2017~М-1653/2017 М-1653/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-1576/2017

Дело № 2-1576/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 19 декабря 2017 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Клыкова А.М., при секретаре Объедковой Н.А., с участием представителя истца администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признании права собственности на бесхозяйный недвижимый объект,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Городищенского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признании права собственности на бесхозяйный недвижимый объект. В обоснование иска истец указал, что на основании распоряжения администрации Городищенского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество – скважина, глубиной 100 м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, поставлена на учет в качестве бесхозяйного объекта. В течение года с момента постановки данного имущества на учет как бесхозяйного его правообладатель не установлен. Просит признать право собственности на объект: скважина, глубина 100 м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца администрации Городищенского муниципального района <адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила признать за администрацией Городищенского муниципального района <адрес> право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – скважину, глубиной 100 м., с кадастровым номером 34:03:130004:2845, расположенную по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 15 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации» владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального района, относятся к вопросам местного значения муниципального района.

Согласно части 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с частью 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу части 3 вышеуказанной статьи бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Пунктом 5 Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №, также предусмотрено, что принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании заявления о постановке на учет бесхозяйных недвижимых вещей органа местного самоуправления городских, сельских поселений, городских округов, а на межселенных территориях - органа местного самоуправления муниципальных районов в отношении недвижимых вещей, находящихся на территориях этих муниципальных образований.

Судом установлено, что на территории Городищенского муниципального района находится бесхозяйный объект недвижимого имущества – скважина, глубиной 100 м., с кадастровым номером 34:№, расположенная по адресу: <адрес>.

Таким образом, в силу приведенных норм федерального законодательства, орган местного самоуправления администрация Городищенского муниципального района <адрес> является органом, обладающим правом подачи заявления о постановке имущества на учет в качестве бесхозяйного.

Как следует из материалов дела, собственник объекта недвижимого имущества – скважины, глубиной 100 м., с кадастровым номером 34:03:130004:2845, расположенной по адресу: <адрес>, не известен.

При таких данных, суд приходит к выводу, что объект недвижимого имущества – скважина, глубиной 100 м., с кадастровым номером 34:03:130004:2845 является бесхозяйной.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению администрации Городищенского муниципального района <адрес> осуществлена постановка на учет в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> бесхозяйного объекта недвижимого имущества – скважины, глубиной 100 м., с кадастровым номером 34:03:130004:2845, расположенной по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, в течение года с момента постановки данного объекта недвижимого имущества его правообладатель не установлен, ограничения и обременение прав не установлены.

Согласно части 2 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение о признании права муниципальной собственности на недвижимую вещь, если признает, что эта вещь не имеет собственника или ее собственник неизвестен и она принята на учет в установленном порядке.

Оценив представленные в суд доказательства в их совокупности, учитывая, что истец является органом местного самоуправления уполномоченным управлять муниципальным имуществом, объект недвижимого имущества числится на учете как бесхозяйный объект, правовой статус данного объекта недвижимости на момент рассмотрения дела в суде не изменился, со дня постановки данного объекта на учет как бесхозяйного прошло более года, никто о своих правах на скважину не заявил, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких данных, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить, признать за администрацией Городищенского муниципального района <адрес> право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – скважину, глубиной 100 м., с кадастровым номером 34:03:130004:2845, расположенную по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признании права собственности на бесхозяйный недвижимый объект – удовлетворить.

Признать за администрацией Городищенского муниципального района Волгоградской области право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – скважину, глубиной 100 м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме

Мотивированное решение принято в окончательной форме 22 декабря 2017 года.

Судья А.М. Клыков