Апелляционное постановление № 22К-103/2023 от 19 января 2023 г. по делу № 3/1-4/2023

Судья Бабарыкин А.С. материал 22к-103/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 20 января 2023 года

Камчатский краевой суд в составе

председательствующего судьи Гольцова В.И.,

при секретаре Изумрудовой И.Н.,

с участием прокурора Киракосян Ж.И.,

подозреваемого ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),

адвоката Ототюк Ю.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ототюк Ю.Н. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 января 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимому:

- 30.10.2014 по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 18.08.2017 по отбытию наказания;

- 16.11.2018 по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 18.06.2021 освобожден по отбытию наказания;

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 27 суток, то есть до 11 марта 2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе адвокат Ототюк Ю.Н. приводит доводы о том, что у подозреваемого ФИО1 имеется место жительство в г. Петропавловске-Камчатском, судом не исследовался вопрос о подготовке ФИО1 к побегу, подозреваемый не находится под психиатрическим или наркологическим наблюдением, скрываться от органов предварительного следствия и суда, заниматься преступной деятельностью, не намерен, также как и оказывать давление на потерпевшего и свидетелей. Суд не удовлетворил ходатайство о более мягкой мере пресечения.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения подозреваемого ФИО1, его защитника Ототюк Ю.Н., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора, полагавшего судебное решение законным, суд не находит оснований для отмены постановления суда.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения может применяться по судебному решению в отношении подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ суд в пределах предоставленных ему полномочий вправе избрать подозреваемому (обвиняемому) одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Из представленных материалов следует, что 11 января 2023 года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, по факту умышленного уничтожения имущества, путем поджога и причинения ФИО2 ущерба в особо крупном размере на сумму 4 950 734 рубля 12 копеек.

12 января 2023 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, задержан ФИО1

13 января 2023 года следователем возбуждено ходатайство об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, 14 января 2023 года указанное ходатайство предоставлено в суд.

Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края 14 января 2023 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 27 суток, то есть до 11 марта 2023 года.

При судебном разбирательстве по постановлению следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 на 1 месяц 27 суток, суд первой инстанции учел, что ФИО1 имеется место жительства в г. Петропавловске-Камчатском, жалоб в отношении него не поступало, не намерен скрываться и продолжать заниматься преступной деятельностью.

Вместе с тем, суд принял во внимание, что ФИО1 подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, в материалах уголовного дела достаточно данных об имевшем место событии преступления и причастности к нему подозреваемого, за указанное преступление предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, ранее ФИО1 неоднократно судим, обвиняется в совершении преступления в период не погашенной судимости за тяжкие преступления против личности и собственности, не имеет постоянного места работы, устойчивых, социальных связей на территории Камчатского края, склонен к совершению новых преступлений, о чем свидетельствует подозрение в совершении преступления находящемуся под административным надзором (26 апреля 2021 года, 30 ноября 2021 года, 29 сентября 2022 года установлен административный надзор на срок 8 лет).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что избрание иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, невозможно, поскольку ФИО1, подозреваемый в умышленном уничтожении имущества путем поджога, не только может продолжить заниматься преступной деятельностью, но и воздействовать на свидетелей или потерпевшего или иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Совокупность указанных выше обстоятельств является исключительным случаем, позволяющим применить меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого.

Решение суда о необходимости заключения ФИО1 под стражу мотивировано и принято с учётом тяжести инкриминируемого ему преступления, обстоятельств дела и личности подозреваемого.

Доводы апелляционной жалобы адвоката Ототюк Ю.Н. о том, что ФИО1 имеет место жительство в г. Петропавловске-Камчатском, не находится под психиатрическим или наркологическим наблюдением, не намерен скрываться от органов предварительного следствия и суда и оказывать давление на потерпевшего и свидетелей, при таких обстоятельствах, не являются основаниями для отмены постановления суда. Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО1 не намерен заниматься преступной деятельностью противоречат фактическим обстоятельствам, поскольку ФИО1 подозревается в совершении преступления через непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 января 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ототюк Ю.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.