Решение № 2-6744/2025 2-675/2026 2-675/2026(2-6744/2025;)~М-5898/2025 М-5898/2025 от 23 февраля 2026 г. по делу № 2-6744/2025

Дело №

(<данные изъяты>)

55RS0№-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 февраля 2026 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шибанова В.В., при секретаре ФИО6, с участием истца ФИО5. представляющей также интересы ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО1, ФИО2 к Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ее отец ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ, наследниками ФИО3 явились его супруга ФИО4 и дети: ФИО5, ФИО1, ФИО2

ФИО4 перешла ? доли в наследственном имуществе, как пережившей супруге, а оставшаяся ? доли была распределена между указанными наследниками в равных долях, то есть по 1/8 (? ? 4).

ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО4 Согласно завещанию ФИО1 перешла ? доли на квартиру по <адрес>272 в <адрес> и ? доли на банковский вклад, а ФИО5 — ? доли на квартиру по <адрес>272 в <адрес> и ? доли на банковский вклад, а также все остальное имущество, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось.

В октябре 2025 года наследникам стало известно, что ФИО7 принадлежал земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, который не был включён в наследственную массу.

Департамент имущественных отношений на обращение истца о предоставлении свидетельства на право собственности ФИО7 на данный земельный участок ответил отказом, что препятствует им оформить право собственности на него.

В данной связи просили признать за ФИО5, ФИО1, ФИО2 по 1/8 в праве собственности на указанный земельный участок, как оставшийся после смерти ФИО7, а также просили признать за ФИО5 5/8 долей в праве собственности на указанный земельный участок, как оставшийся после смерти ФИО4

ФИО5, представляющая также интересы ФИО1, ФИО2, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

ФИО1, ФИО2 в судебном заседании участия не принимали.

Департамент имущественных отношений Администрации <адрес>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора — нотариусы ФИО8, ФИО9, Управление Росреестра по <адрес> — будучи извещенным, в судебном заседании участия не принимали, явку представителей не обеспечили, отзыв на иск не представили.

Выслушав явивших лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, помимо прочего, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Согласно свидетельству № на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдан земельный участок площадью 0,12 га (1 200 кв.м.) в совхозе «Омский» <адрес> на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно сведениям ЕГРН на основании указанного свидетельства данный земельный участок поставлен на кадастровый учет под кадастровым номером <данные изъяты> уточнён адрес: <адрес>, Кировский АО, совхоз «Омский». Пи этом сведения о собственнике на данный земельный участок отсутствует.

Согласно наследственному делу, заведенному в связи со смертью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственная масса состоит из <адрес>, земельного участка в СТ «Излучина» в <адрес>, земельного участка в СТ «Портовик» Ленинского АО <адрес>, автомобиля ГАЗ, гаражного бокса в ГСК «Омич-64», денежных вкладов, пая в банке «Эталонбанк», акций, долей в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью.

Согласно свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принадлежит ? доли в общем совместном имуществе, приобретенными ФИО4 и ФИО3 в период брака.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3 в равных долях наследуют ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2

Согласно наследственному делу, заведенному в связи со смертью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 оставила завещание, согласно которому ? доли в праве собственности на <адрес> в <адрес> она завещает ФИО1, денежный вклад — в равных долях ФИО1 и ФИО5, остальное имущество, где оно ни находилось, в чем бы оно не заключалось — ФИО5

Указанное имущество согласно заявлениям ФИО1 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ принято последними.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В данной связи, судом установлено, что ФИО3 на момент смерти принадлежал земельный участок, который в настоящий момент учтен под кадастровым номером <данные изъяты> и ничьи права на который ни за кем не зарегистрированы.

Соответственно, после смерти последнего ? доли на данный участок принадлежал ФИО4, как пережившей супруге, а по 1/8 в порядке наследования принадлежал ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2

В связи со смертью ФИО4 в силу завещания принадлежащие ей 5/8 долей на указанный участок в порядке наследования переходит ФИО5

На основании изложенного, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, ФИО1, ФИО2 удовлетворить полностью.

Признать по 1/8 доли в праве собственности за ФИО5 (СНИЛС <данные изъяты>), ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>), ФИО2 (СНИЛС <данные изъяты> на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1 200 кв.м., расположенного в <адрес>, Кировский АО, совхоз «Омский», в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО3.

Признать 5/8 долей в праве собственности за ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1 200 кв.м., расположенного в <адрес>, Кировский АО, совхоз «Омский», в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО4.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Шибанов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ