Приговор № 1-347/2023 1-80/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 1-347/2023

К делу №1-80/2024

УИД23RS0024-01-2023-003899-53


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года г. Крымск

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Корныльева В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьяна А,А..

подсудимой ФИО1 и ее защитника адвоката Черкесова П.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тума Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так она, 17 сентября 2023 года в дневное время, но не позднее 13 часов 00 минут, более точного времени следствием не установлено, находилась в <адрес>. № по <адрес> и у неё из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, ФИО1 17 сентября 2023 года в дневное время, не позднее 13 часов 00 минут, более точного времени следствием не установлено, находясь в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, убедившись, что её действия носят тайный для окружающих характер, при этом осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, похитила из женской сумки принадлежащей Потерпевший №1, путём свободного доступа кошелёк не предоставляющий материальной ценности, в котором находились дисконтные карты не предоставляющие материальной ценности и денежные средства в сумме 11 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1, значительный ущерб на сумму 11 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 заявила о своем полном согласии с предъявленным ей обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом подсудимая пояснила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ей ходатайства осознает. Подсудимой судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Адвокат, и прокурор, согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела в судебное заседание не явилась. В поданном в адрес суда заявлении не возражала против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, отношение подсудимой к содеянному, данные, характеризующие ее личность, его материальное положение, а так же правила ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимой ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании совершенного преступления.

Признание вины и раскаяние в содеянном, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также признает смягчающими обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ в действиях ФИО1 не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд приходит к убеждению отсутствия оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, который согласно имеющейся в деле характеристики по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно, руководила своими действиями. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту она осуществляет обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, исходя из ее поведения, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния признаёт ее вменяемой.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, требования уголовного закона, обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, личность подсудимой, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление, предупреждения совершения новых преступлений, обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказаний, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно достичь без изоляции от общества путем назначения наказания в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, в пределах установленных санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. По указанным причинам оснований для применения положений ст.73 УК РФ не усматривается.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 10% заработка, с отбыванием наказания в местах определяемых органом местного самоуправления, в районе места жительства осужденного, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - денежные средства в сумме 10 450 рублей, кошелёк, дисконтные карты, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1- оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, либо отдельном ходатайстве, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья В.В. Корныльев