Решение № 2-238/2019 2-238/2019~М-4325/2018 М-4325/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-238/2019

Дело <№>

<Дата>

29RS0<№>-69


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е. Л.,

при секретаре Дубининой Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 12 сентября 2018 г. произведен раздел совместно нажитого имущества между ним и ответчиком. Указанным решением установлено, что во время брака на кредитные средства в размере 3598000 рублей был приобретен автомобиль <***>, обязательства по кредиту признаны судом общими обязательствами супругов. После принятия решения (с 15 июля 2018 г. по 15 февраля 2019 г.) ФИО1 в счет погашения кредита внесены 625348 рублей 67 копеек. Просит взыскать с ответчика половину денежных средств, внесенных в счет погашения кредитных обязательств, в размере 312674 рубля 34 копейки.

В предварительном судебном заседании от ответчика поступило встречное исковое заявление к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований ФИО2 указала, что в период с 30 июня 2018 г. по 31 декабря 2018 г. оплатила 117098 рублей 13 копеек по совместному ипотечному кредиту (договор в ПАО «Сбербанк России» №81058 от 28 июля 2015 г.), в связи с чем просит взыскать с ФИО1 половину уплаченных ею денежных средств в размере 58550 рублей.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании 18 февраля 2019 г. на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 22 февраля 2011 г. по 02 октября 2017 г.

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 12 сентября 2018 г. произведен раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2

Указанным решением за ФИО2 признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Архангельск, ..., кадастровый <№> и признано право собственности на автомобиль <***>, 2010 года выпуска, VIN <№>. С ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение 1/2 стоимости автомобиля <***>, 2010 года выпуска, VIN <№>, взысканы денежные средства в размере 300 000 рублей, в возмещение доли в квартире, расположенной в г. Архангельске, ... - 775 000 рублей, в возмещение 1/2 от суммы выплаченных кредитных платежей в АО «Тойота Банк» за период с октября 2017 года по июнь 2018 года - 351 224 рубля 14 копеек, всего взыскано 1 426 224 рубля 14 копеек. За ФИО1 призано право собственности на автомобиль <***>, 2017 года выпуска, VIN <№>, прицеп <***>, 2012 года выпуска, маломерное судно «<***>» заводской <№>, 2008 года постройки, маломерное судно <***>, заводской номер 1037, 2012 года выпуска. С ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение 1/2 стоимости автомобиля <***>, 2017 года выпуска, взысканы денежные средства в размере 2 350 000 рублей, в возмещение 1/2 стоимости прицепа <***>, 2012 года выпуска - 60 500 рублей, в возмещение 1/2 стоимости маломерного судна «<***>» заводской <№>, 2008 года постройки – 13500 рублей, в возмещение 1/2 стоимости маломерного судна <***>, заводской <№>, 2012 года выпуска - 337 500 рублей, в возмещение 1/2 части денежных средств, находившихся в АО «Банк Советский» на счете <№> в размере 40349 рублей 92 копейки, в возмещение 1/2 части денежных средств, находившихся на счете <№> в размере 368 рублей 51 копейка, в возмещение 1/2 денежных средств, находящихся на счете <№> и <№> в размере 3505 рублей 65 копеек, в возмещение 1/2 кредитных платежей по кредитному договору с ПАО «Сбербанк» <№> за период со 02 октября 2017 г. по 30 июня 2018 г. – 77488 рублей 52 копейки, государственная пошлина в размере 21595 рублей, всего взыскано 2 904 807 рублей 60 копеек. Произведен взаимозачет сумм, с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 1 478 583 рубля 46 копеек.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Как предусмотрено ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Положения ч. 3 ст. 39 СК РФ не препятствуют разделу между супругами общих долговых обязательств вне зависимости от наличия между ними спора о разделе совместно нажитого имущества, регулируя только порядок раздела общих долгов при наличии такого спора.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В связи с чем, для признания данных обязательств общими, следует установить, что долги возникли в интересах семьи.

Из материалов дела следует, что в период брака 14 сентября 2017 г. ФИО1 заключил кредитный договор с АО «Тойота Банк» на сумму 3 598 000 рублей сроком до 15 сентября 2022 г. на приобретение автомобиля <***>, 2017 года выпуска, VIN <№>.

Следовательно, обязательства, возникшие из указанного кредитного договора, не являются личными обязательствами ФИО1, а являются общими обязательствами супругов, поскольку возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи. Это установлено, в том числе, и решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 12 сентября 2018 г. о разделе совместно нажитого имущества супругов. Указанным решением автомобиль передан ФИО1, с ФИО2 в его пользу взыскано 351224 рубля 14 копеек – 1/2 часть от суммы выплаченных кредитных платежей за период с октября 2017 г. по июнь 2018г.

Из выписки по счету АО «Тойота Банк» следует, что ФИО1 по кредитному договору от 14 сентября 2017 г. за период с 16 июля 2018 г. по 15 февраля 2019 г. внес платежи в общей сумме 624 398 рублей 48 копеек (78049,81 руб.*8 мес.) (л.д. 54-60).

Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе, либо супруг – заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации половины фактически произведенных им выплат по кредитному договору.

Таким образом, требования истца по первоначальному иску о взыскании с ФИО2 половины выплаченных денежных средств со дня прекращения семейных отношений в счет погашения кредита подлежат удовлетворению в размере 312199 рублей 24 копейки – 1\2 от суммы внесенных кредитных платежей.

Из материалов дела также следует, что в период брака 28 июля 2015 г. для приобретения ..., расположенной в городе Архангельске, ..., между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор <№> на сумму 1 550 000 рублей сроком на 120 месяцев, следовательно, долговые обязательства по кредитному договору также являются общими.

Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 12 сентября 2018 г. с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана 1/2 часть от суммы выплаченных ею кредитных платежей по кредитному договору <№> за период с октября 2017 г. по июнь 2018 г.

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» за период с 30 июня по 31 декабря 2018 г. ФИО2 по кредитному договору <№> внесены платежи в общей сумме 117098 рублей 13 копеек. Однако платеж за июнь 2018 г. был учтен судом при вынесении решения о разделе совместно нажитого имущества, 1/2 от выплаченной за июнь 2018 г. суммы уже взыскана с ФИО1 в пользу ФИО2 решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 12 сентября 2018 г.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию 1/2 от суммы внесенных ФИО2 кредитных платежей за период с 31 июля по 31 декабря 2018 г. в размере 49939 рублей 23 копейки из расчета: 117098,13 – 17219,67 (платеж за июнь) = 99878,46/2.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, и с ФИО1 в доход бюджета государственная пошлина на основании ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по кредитному договору с АО «Тойота Банк» № АN-17/26518 от 14 сентября 2017 г. за период с 16 июля 2018 г. по 15 февраля 2019 г., в размере 312199 рублей 24 копейки, возврат государственной пошлины в сумме 6322 рубля, всего взыскать 318 521 (Триста восемнадцать тысяч пятьсот двадцать один) рубль 24 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 – отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по кредитному договору с ПАО «Сбербанк России» <№> от 28 июля 2015 г. за период с 31 июля по 31 декабря 2018 г., в размере 49939 рублей 23 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО1 – отказать.

Путем зачета взысканных сумм взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 268 582 (Двести шестьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 01 копейка.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1698 (Одна тысяча шестьсот девяносто восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Е.Л. Дракунова