Решение № 2-2284/2019 2-2284/2019~М-1842/2019 М-1842/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-2284/2019

Отметка об исполнении по делу № 2-2284/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице Ростовского отделения № 5221 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитной карте, указав, что 27.07.2012 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО3, выдана международная кредитная карта № ( номер договора №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 20000 рублей на срок 36 месяцев под 17,9 % годовых.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Банку стало известно, что 22.06.2018 года заемщик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

По состоянию на 18.06.2019 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 39964,84 рубля, по просроченным процентам 6126,46 рублей.

Из официального ресурса Федеральной нотариальной палаты стало известно, что у нотариуса ФИО4 имеется открытое наследственное дело № после смерти заемщика, предполагаемыми наследниками которого являются ФИО1, ФИО2

ПАО Сбербанк России является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

На основании ст. ст. 309, 310, 322, 323, 330, 418, 810, 819, 1112, 1153, 1175 Гражданского Кодекса РФ истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитной карте № ( номер договора 0528-Р-613104090) в размере 46091,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1582,74 рубля в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк России ФИО5, действующая на основании доверенности от 11 августа 2018 года ( л.д. 167-169), поддержала исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснила, что первоначально согласованный лимит в сумме 20000 рублей по согласованию с заемщиком впоследствии увеличивался, в связи с чем сумма основного долга составила 39964,84 рубля.

В адреса ответчиков, подтвержденные адресными справками, их заявлениями о принятии наследства, судом неоднократно направлялись судебные извещения, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

С учетом положений ст. 165. 1 ГК РФ, разъяснений, данных в п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд признает ответчиков ФИО1, ФИО2 надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст. 309,310, 323,329,361-363, 416, 418, 421, 450, 807-811, 819, 820, 1110, 1112, 1175 Гражданского Кодекса РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда от 29.95.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО3 ему была выдана ПАО Сбербанк России международная кредитная карта № ( номер договора № с кредитным лимитом 20000 рублей сроком на 36 месяцев под 17,9 % годовых, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты ( л.д. 16-17), информацией о полной стоимости кредита ( л.д. 8).

Впоследствии с согласия заемщика банком был увеличен кредитный лимит до 40000 рублей.

Согласно условиям кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Как следует из расчета задолженности заемщиком ФИО3 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.06.2019 года составила 46091,30 рублей, из которых: 39964,84 рубля- основной долг, 6126,46 рублей- просроченные проценты ( л.д.9-15).

Ответчиками факт заключения наследодателем кредитного договора, наличие и размер задолженности не опровергнуты.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ОЗАГС Администрации г. Волгодонска ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 31), записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 152).

Из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3 нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа ФИО4, следует, что после смерти ФИО3 открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> ( л.д. 111-114).

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились : супруга умершего-ФИО1 и его сестра- ФИО2, в пользу которой от наследства отказался сын ФИО3 –ФИО6 ( л.д. 94-98).

Нотариусом ответчикам ФИО1 и ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО3 в виде 1/ 2 доли в праве общей собственности за каждым из наследников на квартиру по адресу: <адрес> ( л.д. 119, 120).

Кадастровая стоимость указанной квартиры на 17.01.2019 года составила 1385182, 12 рублей.

Требования ПАО Сбербанк России о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, направленные в адрес ответчиков, оставлены последними без удовлетворения.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ)

Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом судом установлено, что наследниками ФИО3, принявшими наследство являются ответчики ФИО1, ФИО2, которые обязаны отвечать солидарно по долгам наследодателя в размере принятого ими наследства, стоимость которого превышает сумму неисполненных обязательств наследодателя.

В соответствии со ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

С учетом установленных судом юридически значимых обстоятельств, вышеприведенных законоположений, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между ПАО Сбербанк России и наследодателем ФИО3, в сумме 46091, 30 рублей подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1582,74 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк России в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> солидарно в пользу ПАО Сбербанк России в лице Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитной карте № ( номер договора №) в сумме 46091 рубль 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1582 рубля 74 копейки, всего 47674 рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.