Определение № 2-3097/2017 2-3097/2017~М-2241/2017 М-2241/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-3097/2017

Дело № 2-3097/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2017 года город Мурманск

Первомайский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.А.,

с участием прокурора Калитенко К.В.

при секретаре Гловюк В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указал, что *** приобрел в собственность путем заключения соглашения об отступном жилое помещение, расположенное по адресу: ***. На основании указанного соглашения об отступном УФРС по *** было выдано Свидетельство о государственной регистрации права. Согласно *** в настоящее время в квартире зарегистрированы ответчики. Считает, что регистрация ответчиков ограничивает права истца как собственника, поскольку препятствует ему в пользовании и распоряжении квартирой, а также возлагает на него дополнительную обязанность несения расходов по оплате коммунальных услуг за ответчиков. Просит признать ответчиков утратившими право пользования помещением, расположенным по адресу: ***

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещаен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО5 – ФИО2 в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что невозможно рассмотреть дело без отсутствия истца, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения в силу следующего.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание, назначенное на ***, *** ни истец, ни его представитель о времени и месте рассмотрения дела извещенные надлежащим образом не явились, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Е.А. Земцова