Постановление № 1-90/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-90/2017

Дело № 1-90/2017 (30650)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Топки 17 апреля 2017 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуськова В.П.,

при секретаре Балмасовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Леонова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвоката Дмитриева Ю.Ю., Перетятько Е.Н.,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в г. Топки уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные скрыты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 327 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Рудольф В.В. обвиняется в совершении подделки официального документа, предоставляющего права, с целью скрыть другое преступление, совершенное в период с 21.09.2015 года по 16.03.2016 года в отношении документов первичной бухгалтерской отчетности ООО.

В судебном заседании после разъяснения подсудимому ФИО1 положений ст. 762 УК РФ, ст. 251 УПК РФ, гл. 511 УПК РФ, по инициативе суда обсуждался вопрос о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ, в связи с тем, что подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Суд, заслушав мнение подсудимого и его защитников, не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении него по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 327 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, представителя потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавших против принятия такого решения, приходит к следующему.

Согласно ст. 762 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 251 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как усматривается из материалов дела, Рудольф В.В. впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести.

Выдвинутые органом предварительного следствия в отношении подсудимого обвинения подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, учитывая мнение подсудимого ФИО1, полагавшего возможным назначить ему судебный штраф, с учетом материального положения подсудимого, его трудоустройства, а также пояснившего о том, что ему понятно, что прекращение уголовного дела по основаниям ст. 762 УК РФ, ст. 251 УПК РФ является не реабилитирующим, то обстоятельство что подсудимый, не имея судимости, впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также то, что диспозиция ч. 2 ст. 327 УК РФ не предусматривает причинение ущерба, либо иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, суд считает возможным на основании ст. 762 УК РФ назначить подсудимому ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 327 УК РФ, и освободить подсудимого от уголовной ответственности за совершение данного преступления, также прекратив по нему в части и уголовное дело.

При этом, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ч. 2 ст. 1045 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, его имущественное положение, который трудоспособен, имеется постоянный доход.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 251, 254, 4463 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 327 УК РФ, в связи с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера по ч. 2 ст. 327 УК РФ в виде судебного штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа – 1 (один) месяц с момента вступления в законную силу постановления суда.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 4463 УПК РФ о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Также лицо, в отношении которого назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обязано предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Постановление вступило в законную силу 28 апреля 2017 года