Решение № 2-794/2017 2-794/2017~М-723/2017 М-723/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-794/2017

Дело № 2-794/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г. Дубовка

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Ускова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Ожогиной Н.Ю.,

с участием: истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в Дубовский районный суд Волгоградской области с настоящим иском, указав в его обоснование, что она с ответчиком ФИО2 состоит в браке с ДД.ММ.ГГГГ. В течение последних нескольких лет брачные отношения прекратились. В период брака было приобретено следующее имущество: нежилое здание (магазин) площадью <данные изъяты> кв.м.; автомобиль марки LEXUS ES 250, автомобиль марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 416 CDI SPRINTER, которое, ссылаясь на положения ст. 33, 39 СК РФ, просила признать совместно нажитым имуществом, признать доли на указанное имущество равными.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения. Пояснил суду, что в период брака с ФИО1 было приобретено имущество: нежилое здание (магазин) площадью <данные изъяты> кв.м.; автомобиль марки LEXUS ES 250, автомобиль марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 416 CDI SPRINTER, право собственности на которое, зарегистрировано за ним.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1,4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного Кодекса РФ, - законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Он действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. 1,2 ст. 34 Семейного Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются, в том числе, недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Согласно ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 состоят в зарегистрированном браке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией выписки записи акта о заключении брака (л.д. 37).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что правообладателем нежилого здания (магазина) площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2 (л.д. 14,15).

Согласно карточки учета транспортного средства, паспорту транспортного средства № №, собственником автомобиля марки LEXUS ES 250, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет желтый, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2 (л.д. 25, 27).

Согласно карточки учета транспортного средства, паспорту транспортного средства № № собственником автомобиля марки МЕRCEDEC-BЕNZ 416 CDI SPRINTER, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2 (л.д. 23, 26).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что нежилое здание (магазин) площадью <данные изъяты> кв.м.; автомобиль марки LEXUS ES 250, автомобиль марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 416 CDI SPRINTER, приобретено сторонами в период брака, указанное имущество является их совместной собственностью.

Брачный контракт, определяющий правовой режим сторон на их имущество, приобретенное во время брака, не представлен, в связи с чем на их имущество распространяется режим совместной собственности, в силу которого указанные лица имеют равные права на все имущество, нажитое ими в период совместной жизни в браке.

При таких обстоятельствах, суд признает доли ФИО1 и ФИО2 на вышеуказанное недвижимое имущество равными, а поэтому исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на <данные изъяты> долю спорного имущества: нежилое здание (магазин) площадью <данные изъяты> кв.м.; автомобиль марки LEXUS ES 250, автомобиль марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 416 CDI SPRINTER, являются законными и обоснованными.

Согласно п. 3 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе, если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом, размер государственной пошлины определяется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по имущественным спорам при цене иска свыше 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

При подаче иска ФИО1 подлежит оплате государственная пошлина в размере 18257 руб. 49 коп., исходя из стоимости <данные изъяты> доли спорного имущества, на которое просит признать право собственности, – <данные изъяты>. (общая стоимость <данные изъяты> руб.).

Поскольку ею была произведена частичная оплата государственной пошлины в размере 12000 рублей, с неё полежит взысканию оставшаяся часть в размер 6257 руб. 49 коп.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Дубовского муниципального района Волгоградской области в размере 18257 руб. 49 коп., исходя из стоимости <данные изъяты> доли имущества (<данные изъяты>.), признанного за ним на праве собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО3 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО3 ФИО8 и ФИО3 ФИО9 равными.

Произвести раздел общего имущества ФИО3 ФИО8 и ФИО3 ФИО9.

Признать за ФИО3 ФИО8 и ФИО3 ФИО9 право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым: на нежилое здание (магазин) площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>; автомобиль марки LEXUS ES 250, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №, автомобиль марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 416 CDI SPRINTER, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО3 ФИО8 в доход бюджета Дубовского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 6257 (шесть тысяч двести пятьдесят семь) рублей 49 копеек.

Взыскать с и ФИО3 ФИО9 в доход бюджета Дубовского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 18257 (восемнадцать тысяч двести пятьдесят семь) рублей 49 копеек.

Решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 29 сентября 2017 года.

Судья: Г.В. Усков