Решение № 2-332/2018 2-332/2018 (2-3342/2017;) ~ М-3984/2017 2-3342/2017 М-3984/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-332/2018

КОПИЯ

Дело № 2-332/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Качесовой Н.Н.,

при секретаре Аплиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Копыловский кирпич» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Копыловский кирпич» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 976896, 67 руб.

В обоснование исковых требований истцом указано, что решением Арбитражного суда Томской области от 26.01.2017 ООО «Копыловский кирпич» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 01.12.2015 между ООО «Копыловский кирпич» (Исполнитель) и ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику услуги специальной техники, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями договора. Истец оказал ответчику транспортные услуги на сумму 773813 руб. и на сумму 57100 руб., которые не были оплачены ответчиком.

Представитель истца ФИО3 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным.

Ответчик ФИО2, в суд не явился, сведений о получении ответчиком извещения о времени и месте рассмотрения дела, назначенного судом на 20.02.2018, отсутствуют. Вместе с тем, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Из предоставленных УМВД России по Томской области сведений (л.д. 37) ответчик ФИО2 ...

Сведений об ином месте жительства ответчик не предоставлял.

Направленная судом в адрес ответчика корреспонденция им не получена, что подтверждается отметкой почтовой службы на вернувшемся конверте с судебным извещением и исковым заявлением с приложенными документами об истечении срока хранения. От получения последующих направленных судом извещений ответчик уклонился.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165Л ГК РФ).

Статья 165.1 ГКРФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, направленные в адрес ответчика ФИО2 извещения не получены им по обстоятельствам, зависящим от него.

При сложившихся обстоятельствах, поскольку ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу места проживания и регистрации, он несет риск ответственности неполучения юридически значимых сообщений, в связи с чем, корреспонденция считается доставленной адресату, а следовательно, суд признает извещенным ответчика ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, против чего представитель истца не возражал, представив об этом письменное заявление.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Копыловский кирпич» в лице конкурсного управляющего ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Решением Арбитражного суда Томской области от 26.01.2017 по делу № А67-3971/2016 ООО «Копыловский кирпич» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (л.д. 8-10).

В судебном заседании установлено, что 01.12.2015 между ФИО2 (Заказчик) и ООО «Копыловский кирпич» (Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг (далее - договор), в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику услуги специальной техники по выданному заказчиком наряд-заданию на земельных участках, принадлежащих заказчику на праве собственности (земельный участок с кадастровым номером ..., площадь ... кв.м., ... ... ... ... земельный участок с кадастровым номером ..., площадь ... ..., земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала), а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями договора. Стоимость и наименование услуг согласованы сторонами в Приложении ... Срок договора с ... (л.д. 19-23).

Исходя из п. 3.1-3.3 договора в течение 10 рабочих дней с момента оказания услуг исполнитель обязан предоставить заказчику документы нарочным или заказным почтовым отправлением по выбору исполнителя: счет на оплату, акт выполненных услуг, отрывной талон путевого листа, счет-фактуру, оформленный в соответствии требованиями законодательства. В течение 5 рабочих дней со дня получения документов, указанных в п. 3.1 договора, в полном объеме и оформленных надлежащим образом, заказчик обязан либо принять услуги, указанные в акте, подписав акт, либо направить исполнителю письменные мотивированные возражения к акту. Стороны пришли к соглашению, что в если в течении 10 рабочих дней со дня получения документов, указанных п. 3.1 заказчик не представил исполнителю нарочным или заказным почтовым отправлением по выбору заказчика письменные мотивированные возражения к акту, то акт считается подписанным заказчиком, а услуги, указанные в акте – принятыми заказчиком.

Согласно пункту 4.3 - 4.4 договора основанием для расчетов между сторонами является подписанный сторонами акт выполненных услуг и иные, указанные в п. 3.1 документы. Расчет за предоставленные услуги осуществляется заказчиком путем оплаты денежными средствами (внесением в кассу исполнителя наличных денежных средств или перечислением на расчетный счет исполнителя) течении 5 дней после подписания акта выполненных услуг.

В подтверждение факта оказания услуг ФИО2 ООО «Копыловский кирпич» представило акт выполненных услуг от ... ..., счет-фактуру от ... ... на сумму 773813 руб., акт выполненных услуг от ... ..., счет-фактуру от ... ...- на сумму 57100 руб. (л.д. 24-27).

Таким образом, изучив представленные документы, суд полагает, что истец свои обязательства выполнил, оказал ответчику транспортные услуги, однако оплату услуг истца по договору в добровольном порядке ответчик не произвел, в связи с чем истец обратился в суд.

ООО «Копыловский кирпич», ссылаясь на наличие у ФИО2 задолженности за оказанные услуги, оказанные на основании Договора и неоплатой этих услуг в сроки, установленные договором на сумму, направило в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности, однако ответчик указанную претензию не получил, что подтверждается копиями конвертов, кассовыми чеками от 15.04.2016 (л.д. 28-33).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, доказательств в подтверждение исполнения обязательства по указанному договору возмездного оказания услуг в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представил. Следовательно, суд считает установленным, что обязательства по оплате услуг ответчиком ФИО2 в полном объеме не исполнены.

Учитывая, что в силу указанных выше положений закона, истец исполнил обязательства по оказанию услуг, а ответчик не оплатил возложенную на него обязанность по оплате услуг, то суд полагает необходимым взыскать в ответчика в пользу истца сумму задолженности в общем размере 830 913 руб. (773813 руб. + 57100 руб.)

Рассматривая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.01.2016 по 19.11.2017, а также за период с 15.03.2016 по 09.11.2017 суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции от 13.07.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции закона от 29.07.2017) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Таким образом, за каждый период просрочки расчет процентов за пользование чужими денежными средствами осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

Учитывая, что договором иной размер процентов не установлен, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу, а также ключевой ставки, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 773813 руб. за период с 07.01.2016 по 09.11.2017 в размере 129775,16 руб., а также на сумму 57100 руб. за период с 15.03.2016 по 09.11.2017 в размере 8 718,91 руб. (рассчитанных за каждый период просрочки).

Представленный представителем истца расчет суд признает неверным, поскольку он не соответствует периоду, указанному истцом в исковом заявлении.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Копыловский кирпич» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 138 494,07 руб. (129775,16 руб. + 8 718,91 руб.).

В соответствии с ч. 3 ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12 894 руб. 07 коп. пропорционально удовлетворенным судом требованиям, поскольку при подаче иска уплата государственной пошлины истцу было отсрочена до рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Копыловский кирпич» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Копыловский кирпич» (ИНН <***>, КПП701701001, ОГРН <***>), задолженность по договору возмездного оказания услуг от 01.12.2015 в размере 830 913 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.01.2016 по 09.11.2017 в размере 129775,16 руб., за период с 15.03.2016 по 09.11.2017 в размере 8 718,91 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 12 894 руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Томский областной суд через Октябрьский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) Н.Н. Качесова

Копия верна

Судья Н.Н.Качесова

Секретарь: О.Ю.Аплина

«__» _____________ 2018 года

Оригинал находится в деле № 2-332/2018 Октябрьского районного суда г. Томска