Определение № 12-93/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 12-93/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Светлый 13 марта 2017 года

Судья Светловского городского суда Калининградской области Федотов А.В.,

при секретаре Марочкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ФИО1 ФИО5 - адвоката ФИО2, о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Светловского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Светловский городской суд Калининградской области, защитник ФИО2 просит отменить постановление мирового судьи и восстановить срок на обжалование, ссылаясь на то, что обжалуемое постановление получено только ДД.ММ.ГГГГ.

Защитник ФИО2 в судебном заседании настаивала на восстановлении срок на обжалование постановления мирового судьи по основаниям, изложенным в ходатайстве, дополнительно пояснив, что в 2015 году ФИО1 проходил военную службу в <адрес> и не проживал ни по одному из адресов, указанных в протоколе, при этом СМС-уведомление о рассмотрении дела он не получал, поэтому не имел возможности участвовать в рассмотрении дела мировым судьей и получить копию постановления.

Заслушав объяснения защитника ФИО2 и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для восстановления срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ определено, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Светловского судебного участка <адрес> в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на рассмотрение дела не явился и дело было рассмотрено в его отсутствие. Извещение о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении было направлено ФИО1 посредством СМС-сообщения на номер, указанный им в протоколе об административном правонарушении.

В отчете об отправке СМС-извещения указано на направление ФИО1 трех СМС, которые были отправлены ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. и получены ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час., что согласуется с детализацией услуг по телефонному номеру ФИО1, из которой также следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ час. по ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ получил три СМС-сообщения.

Копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлялись ФИО1 по месту регистрации и по месту его фактического проживания, указанным в протоколе об административном правонарушении, но не были им получены, и конверты возвращены мировому судье ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в связи с истечением срока хранения.

При вышеизложенных обстоятельствах судья приходит к выводу, что у ФИО1 имелась возможность обеспечить своевременное получение копии постановления по делу об административном правонарушении по месту своего жительства либо по месту регистрации, указанным в протоколе об административном правонарушении.

Поскольку иных доводов, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 не приведено и судом таких обстоятельств не установлено, основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать защитнику ФИО1 ФИО6 - адвокату ФИО2, в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья А.В. Федотов