Решение № 2-1275/2025 2-1275/2025~М-1063/2025 М-1063/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-1275/2025

УИД 11RS0008-01-2025-001897-61 №2-1275/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года г. Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Боровской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональный оператор Севера» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональный оператор Севера» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг за период с 01.04.2022 по 31.01.2025 в размере 47 624,82 руб., неустойки по состоянию на 15.06.2025 в размере 16 720,92 руб., неустойки за период с 16.06.2025 по дату фактического исполнения обязательств, в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что 11.01.2021 между ООО «Региональный оператор Севера» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении объектов, поименованных в Приложении № 1 к договору. В период с 01.04.2022 по 31.01.2025 истец оказал ответчику услуги, ответчик не исполнил надлежащим образом условия договора, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность в сумме 47 624,82 руб. Кроме того, в соответствии с условиями договора с ответчика подлежит взысканию неустойка за каждый день просрочки. Досудебная претензия, направленная в адрес ответчика, осталась не исполненной. На дату подачи иска в суд деятельность ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена.

В судебном заседании представитель истца ООО «Региональный оператор Севера», будучи надлежаще извещен, участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на принятые судом меры по надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела, в т.ч. путем размещения информации на сайте суда. Доказательств уважительности причин неявки ответчик не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Конверты с вложением судебных документов ответчиком не получены, возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении.

Согласно положениям ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 арендовал у ООО Нефтяная компания «Геотех-Нафта» нежилое помещение № площадью 190 кв.м., на 3-м этаже в здании, расположенном по адресу: <адрес>-А, для размещения и создания надлежащих условий для работы сотрудников и обслуживания населения.

11.01.2021 между ООО «Региональный оператор Севера» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен Договор №/РО-П/2021 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО), по условиям которого истец принял на себя обязательство по оказанию услуг по обращению с ТКО в отношении объектов, согласованных в договоре, а ответчик принял обязательство оплатить оказанные услуги (п.1 Договора).

Согласно Приложению № к Договору оказания услуг по обращению с ТКО, к предмету договора относится оказание услуг по объекту: Языковая школа «Speak», расположенная по адресу: <адрес>-А (место накопления ТКО – <адрес>).

В соответствии с п.6 Договора от 11.01.2021, потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО о 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Согласно выписке из ЕГРИП, деятельность ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 28.01.2021.

Норматив накопления ТКО в Республике Коми установлен Приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства в Республике Коми от 30.12.2016 № 20/24-Т «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Республики Коми».

Тариф на услуги по обращению с ТКО установлен в 2020-2021 гг. Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми от 20.12.2018 № 70/42-Т, в 2022-2024 гг. - Приказом Комитета Республики Коми по тарифам от 20.12.2021 № 70/1.

В период с 01.04.2022 по 31.01.2025 истец оказал ответчику услуги по договору, направив в адрес ответчика платежные документы, однако ответчик до настоящего времени свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность в размере 47 624,82 руб.

Период и размер суммы задолженности ответчиком не оспаривается.

05.02.2025 истец направил ответчику досудебную претензию от 04.02.2025 с требованием о полном погашении задолженности в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии.

Как указывается истцом и не оспаривается ответчиком, в указанный срок сумма задолженности не была возвращена ответчиком.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, в том числе по дату фактического исполнения обязательств, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пунктом 20 Договора №/РО-П/2021 от 11.01.2021 установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора Региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ), установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом произведен расчет неустойки, рассчитанный в соответствии с ключевой ставкой ЦБ РФ за период с 12.05.2022 по 15.06.2025 в сумме 16 720,92 руб., является арифметически верным.

Как разъяснено в п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной уплате платежей в погашение задолженности по кредиту, постольку с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере, предусмотренном договором, в т.ч. до даты фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Региональный оператор Севера» подлежит взысканию задолженность по договору №/РО-П/2021 от 11.01.2021 за период с 01.04.2022 по 31.01.2025 в размере 47 624,82 руб., неустойка за период с 12.05.2022 по 15.06.2025 в размере 16 720,92 руб., а также неустойка за период с 16.06.2025 по дату фактического исполнения обязательств, в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы, а также государственная пошлина. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. Сумма указанных расходов подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Региональный оператор Севера» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>, паспорт № № выдан Отделением по вопросам миграции отдела МВД России по городу Сосногорску МВД по Республике Коми ДД.ММ.ГГГГ, КП №,

в пользу ООО «Региональный оператор Севера» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 169313, <...>),

задолженность по Договору №/РО-П/2021 от 11.01.2021 за период с 01.04.2022 по 31.01.2025 в размере 47 624 руб. 82 коп., неустойку за период с 12.05.2022 по 15.06.2025 в размере 16 720,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп., всего 68 345 рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональный оператор Севера» неустойку за период с 16.06.2025 по дату фактического исполнения обязательств, в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях, которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2025.

Судья О.Н. Судовская