Приговор № 1-194/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-194/2019

Дело № 1-194/19

УИД 33RS0003-01-2019-001500-95


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Сорокиной А.А.,

при секретаре Кузнецовой М.П.,

с участием государственного обвинителя Беловой И.Е.,

потерпевшего М..,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Хониной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ......

осужденного 05.07.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области поч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; 31.12.2018 снят с учета Кольчугинского филиала ФКУ УИИ УФСИН по Владимирской области по отбытии назначенного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

27.02.2017 в период времени с 22 ч. 0 мин. по 23 ч. 30 мин. у ФИО1, находящегося в помещении отделения № 10 ГБУЗ ВО ОПБ № 1г. Владимира, расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который он, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, безвозмездно и противоправно, тайно похитил, изъяв с тумбы, расположенной в коридоре указанного отделения, принадлежащий М.. мобильный телефон марки «Sony Xperia Z25» стоимостью 29 000 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему М. причинен значительный материальный ущерб на сумму 29 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив ранее данные им показания о том, что 27.02.2017 около 23 ч. 0 мин. он, находясь в коридоре отделения№ 10 Владимирской областной психиатрической больницы № 1, похитил чужой мобильный телефон марки «Sony Xperia Z25», лежавший на тумбочке в коридоре, отключив его от зарядного устройства и положив себе в карман. 28.02.2017 ФИО1 ...... и он с похищенным телефоном уехал к себе домой по месту жительства в г. ......, где стал его использовать по назначению (л.д. 115-121).

По факту совершенного преступления ФИО1 03.12.2018 написал явку с повинной, в которой добровольно сообщил о хищении им 27.02.2017 названного телефона (л.д. 104).

Свои показания ФИО1 в полном объеме подтвердил на очной ставке с потерпевшим М.., а также при проверке его показаний на месте, в ходе которой он указал в каком именно месте в больнице находилась тумба, с которой он похитил чужой телефон (л.д. 125-127, 128-130).

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность подтверждается совокупностью следующих представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, из показаний потерпевшего М.. следует, что в феврале 2017 года он проходил стационарное лечение во Владимирской областной психиатрической больнице № 1, где у него был похищен принадлежащий ему мобильный телефон марки «Sony Z25», который он оставил на ночь заряжаться в коридоре больнице на тумбочке. После того, как его выписали из больницы, М. обратился в полицию с соответствующим заявлением. Причиненный ущерб он на тот момент оценил в размере 29 000 рублей, данный ущерб является для него значительным.

Свидетель В. показала суду, что около двух лет назад ее сын М. проходил лечение в наркологическом отделении ОПБ № 1г. Владимира. Находясь там, сын позвонил ей и сообщил, что ночью у него кто-то похитил его мобильный телефон, который он на ночь оставил на зарядке, а утром он обнаружил его пропажу.

Показания потерпевшего и свидетеля обвинения в полном объеме согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, а также с иными в совокупности доказательствами.

Согласно протоколу от 01.03.2017 осмотра места происшествия в коридоре отделения ОПБ № 1 г. Владимира на ул. Б. Нижегородская, д. 63и, было осмотрено место, где находилась тумбочка с лежащим на ней зарядным устройством от телефона марки «Sony Xperia Z25» (л.д. 49-50).

Согласно протоколу выемки 03.12.2018 у ФИО1 изъят телефон марки «Sony Xperia Z25» (л.д. 109-110).

30.01.2019 у потерпевшего произведена выемка упаковочной коробки от похищенного телефона и кассовый чек от 03.04.2016 на его приобретение, что оформлено протоколом выемки (л.д. 65-66).

Изъятые у потерпевшего и обвиняемого предметы, а также поступившие из ООО «Т2 Мобайл» документы (детализации телефонных соединений, сведения об IMEI-номерах) осмотрены следователем и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 78-86, 87).

Кроме вышеперечисленных доказательств виновность ФИО1 также подтверждается заявлением от 01.03.2017 потерпевшего М. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 22 ч. 0 мин. 27.02.2017 до 6 ч. 30 мин. 28.02.2017 в ОПБ № 1 г. Владимира на ул. Б. Нижегородская, д. 63и, тайно похитило принадлежащий ему мобильный телефон марки «Sony Xperia Z25» (л.д. 29).

Оценивая все вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что совокупность представленных доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершенном преступлении, вина ФИО1 в его совершении – подтвержденной и доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом поп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, принимая во внимание положенияст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом диспансере не состоит, с ...... по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы – положительно, трудоустроен, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка ...... года рождения.

...... В период совершения инкриминируемого деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, лишавшего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 150-152).

Принимая во внимание выводы ...... ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести против собственности, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, его трудоспособный возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ, которое в достаточной мере будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний, назначенных по приговору от 05.07.2018 мирового судьи судебного участка № 2г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области и по настоящему приговору.

Оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

С вещественными доказательствами в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует поступить следующим образом: информацию о соединениях и CD-R диск, находящиеся при уголовном деле, необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, мобильный телефон марки «Sony Xperia Z25», упаковочную коробку от него и кассовый чек от 03.04.2016, выданные на ответственное хранение потерпевшему М. – возвратить законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний, назначенных по приговору от 05.07.2018 мирового судьи судебного участка № 2 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области и по настоящему приговору, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое полностью по приговору от 05.07.2018 мирового судьи судебного участка № 2г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: информацию о соединениях и CD-R диск оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, мобильный телефон марки «Sony Xperia Z25», упаковочную коробку от него и кассовый чек от 03.04.2016 возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.А. Сорокина