Решение № 2-467/2020 2-467/2020(2-7235/2019;)~М-6853/2019 2-7235/2019 М-6853/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-467/2020

Дело №...


РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года г.Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО «БИ-БИ.КАР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору присоединения,

Руководствуясь ст.232.4 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «БИ-БИ.КАР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору присоединения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» штрафные санкции по п.7.2.5 Договора присоединения в размере 50 000 руб., по п.ДД.ММ.ГГГГ Договора -5000 руб., штрафные санкции по 7.5. Договора присоединения в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины 2300 руб., почтовые расходы 515,88 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.

По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись: Ю.В. Троицкова

Дело №...ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Возрождение» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 88099,34 руб. в том числе: 43557,12 руб.-сумма основного долга (кредита), 25683,42 руб.-сумма процентов за пользование кредитом; 18858,8 руб.-сумма неустойки за просроченную задолженность.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ПАО) и ФИО2 заключен Договор об открытии специального карточного счета и выпуске кредитной карты №... в соответствии со ст.435 и 438 ГК РФ путем акцепта истцом заявления ответчика на оформление банковской карты для физического лица от 07.05.2013г.. 27.04.2015г. были подписаны Индивидуальные условия кредитования, в соответствии с которыми ответчику по кредитной карте установлен лимит в сумме 15 000 руб. с уплатой 22% годовых за пользование кредитом, с условием ежемесячного частичного возврата основного долга и ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом. Обязанность ответчика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена Кредитным договором. Ответчик получила кредитную карту, активировала её, пользуется кредитной картой, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, неоднократно допуская просрочку погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, не производит уплату ежемесячных платежей по кредиту и процентов. По состоянию на 31.07.2019г. остаток ссудной задолженности составляет 88099 руб. 34 коп.

Дело рассмотрено в упрощенном порядке в порядке ст.232.4 ГПК РФ, истцу и ответчику 30.09.2019г. судом направлена копия определения о принятии искового заявления и подготовке рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, сторонами определение получено 09.10.2019г., что подтверждается л.д.85-86. Судом установлен срок до 14.10.2019г. для представления сторонами в суд и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, а также установлен срок доя 30.10.2019г. для представления сторонами в суд и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчиком представлены возражения суду и документы в обоснование возражений. Ответчиком не заявлено о рассмотрении дела в общем порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ПАО) и ФИО2 заключен Договор об открытии специального карточного счета и выпуске кредитной карты №... в соответствии со ст.435 и 438 ГК РФ путем акцепта истцом заявления ответчика на оформление банковской карты для физического лица от 07.05.2013г.

27.04.2015г. были подписаны Индивидуальные условия кредитования, в соответствии с которыми ответчику по кредитной карте установлен лимит в сумме 15 000 руб. с уплатой 22% годовых за пользование кредитом, с условием ежемесячного частичного возврата основного долга и ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом. Обязанность ответчика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена Кредитным договором. Ответчик получила кредитную карту, активировала её, пользуется кредитной картой, что подтверждается выпиской по счету.(л.д.76-83).

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитования, установлен платежный период с 01-го по 25-ое число (включительно) каждого месяца, следующего за отчетным периодом, в котором возникла задолженность за отчетный период. Погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно способами, указанными в п.8 Индивидуальных условий кредитования, путем внесения денежных средств на специальный карточный счет ответчика. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитования минимальный платеж-платеж, включающий часть ссудной задолженности имеющейся на начало платежного периода в размере 5%, но не менее 5000 руб., проценты за пользование кредитом и неустойки за просроченную задолженность (при наличии).

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, неоднократно допуская просрочку погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, не производит уплату ежемесячных платежей по кредиту и процентов. Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено взимание неустоек в случае ненадлежащего исполнения условий договора.

05.10.2016г. Банком в адрес ответчика направлена заключительная счет-выписка о размере задолженности.

11.09.2018г. мировым судьей судебного участка №... Волгоградской области вынесен судебный приказ по заявлению Банка «Возрождение» (ПАО) о взыскании с ФИО2 задолженности, который отменен определением мирового судьи 05.07.2019г., с иском в суд Банк обратился 21.09.2019г., то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

По состоянию на 31.07.2019г. остаток ссудной задолженности составляет 88099 руб. 34 коп., из которой задолженность по основному долгу 43557,12 руб., задолженность по процентам 25683,42 руб., сумма неустойки за просроченную задолженность 18858,8 руб.

Проверив представленный расчет на предмет соответствия его условиям кредитного договора, суд находит его верным и считает необходимым удовлетворить требования Банка о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу и процентам в заявленном размере.

Вместе с тем, суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки с 18858,8 руб. до 1000 руб.

Доводы ответчика о том, что Банк никаких претензий к ней не имеет и что задолженность по кредитному договору продана ООО «ЭОС» не подтверждается материалами дела. Согласно уведомлению Банка «Возрождение» ПАО от 26.03.2019г., направленного в адрес ответчика (л.д.84) Банком уступлены права требования по кредитным договорам №... от 08.12.2014г. и №... от 27.10.2015г., которые предметом рассмотрения настоящего спора не являются.

Уничтожение кредитной карты ответчиком в 2018году не свидетельствует об отсутствии задолженности по кредитной карте. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено суду.

Доводы ответчика об отсутствии денежных средств для погашения задолженности не являются основанием для отказа в иске Банку, поскольку действующее законодательство - главы 26 и 42 Гражданского кодекса РФ - не рассматривает тяжелое материальное положение заемщика в качестве основания для освобождения от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств. Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который Заемщик несет при заключении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 2842 руб. 98 коп.суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.232.4 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка «Возрождение» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка «Возрождение» ПАО задолженность по Договору об открытии специального карточного счета и выпуске кредитной карты №... от 07.05.2013г. в размере 70240,54 руб., из которой: 43557,12 руб.-сумма основного долга (кредита), 25683,42 руб.-сумма процентов за пользование кредитом, 1 000 руб. –неустойка за просроченную задолженность.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка «Возрождение» ПАО госпошлину в размере 2842,98 руб.

Отказать Банка «Возрождение» ПАО в удовлетворении остальной части требований о взыскании с ФИО2 неустойки за просроченную задолженность свыше 1000 руб.

По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 04.12.2019г.

Судья: подпись: Ю.В. Троицкова