Решение № 2-3759/2017 2-3759/2017~М-3337/2017 М-3337/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-3759/2017

Дело № 2 – 3759/25 – 2017 г.


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

30 августа 2017 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Писаревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 546649 руб. 03 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 495000 руб. 00 коп. на потребительские цели, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 19,9% годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязуется ежемесячно осуществлять погашение кредита. Кроме того, банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствие/недостаточности денежных средств, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности в день, начисляемой за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. В связи с тем, что ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, возникла просроченная задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ № реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 546649 руб. 03 коп. и состоит из основного долга в размере 464600 руб. 21 коп., просроченных процентов в размере 77291 руб. 94 коп., процентов на просроченный долг, в размере 3789 руб. 16 коп., неустойки в размере 967 руб. 72 коп., кроме того просил взыскать с ответчика расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 8666 руб. 49 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин своей неявки в суд, не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 495000 руб. 00 коп. на потребительские цели, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 19,9% годовых.

Согласно условиям договора, ответчик обязуется ежемесячно осуществлять погашение кредита. Кроме того, банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствие/недостаточности денежных средств, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности в день, начисляемой за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

В связи с тем, что ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, возникла просроченная задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 546649 руб. 03 коп. и состоит из основного долга в размере 464600 руб. 21 коп., просроченных процентов в размере 77291 руб. 94 коп., процентов на просроченный долг, в размере 3789 руб. 16 коп., неустойки в размере 967 руб. 72 коп.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ № реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие и уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 8666 руб. 49 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 546649 руб. 03 коп. (пятьсот сорок шесть тысяч шестьсот сорок девять руб. 03 коп.).

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы в размере 8666 руб. 49 коп. (восемь тысяч шестьсот шестьдесят шесть руб. 49 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов