Решение № 2-1704/2023 2-1704/2023~М-1400/2023 М-1400/2023 от 17 сентября 2023 г. по делу № 2-1704/2023

23RS0015-01-2023-001914-83 К делу №2-1704/2023

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «18» сентября 2023 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,-

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 28.07.2017 года в размере 53898,61 рублей и государственную пошлину в размере 1819,69 рублей.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная повестка возвращена без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает ее извещенной о месте и времени судебного заседания.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласна. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

В судебном заседании установлено, что 28.07.2017 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с установленным лимитом задолженности 60000 рублей. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете (л.д. 34-36). Составными частями заключенного договора являются заявление- анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

Моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а так же ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Из представленной суду Заявления-анкеты на оформление кредитной карты от 19.07.2017 года, следует, что ответчик предложил рассмотреть возможность заключения с ним соглашения о кредитовании на условиях, изложенных в Заявлении-Анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт Банка и условия комплексного банковского обслуживания, Тарифах по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете. В Заявлении-анкете имеется подпись ответчика о согласии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка и условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения без предварительного уведомления клиента.

О полной стоимости кредита ответчик был проинформирован до заключения договора, путем указания в тексте Заявления-Анкеты.

Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, лимит задолженности, сумма минимального платежа с указанием срока его внесения.

В связи с неоднократным нарушением условий договора и просрочки по оплате минимального платежа, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор 16.01.2023 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д. 54). В соответствии с п. 7.4 Общих условий Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течении 30 дней после даты его формирования. В указанный срок задолженность ФИО2 погашена не была.

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств у ответчика образовалась задолженность перед Банком по состоянию на 16.01.2023 года -53989,61 рублей, а именно:

53209,80 рублей- просроченная задолженность по основному долгу

779,81 рублей- сумма штрафов (л.д.11)

Из ст. 810 ГК РФ следует что, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в установленном размере, однако, заемщик уклоняется от погашения займа, в связи с чем возникла задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № 20 г. Ейска от 22.03.2023 года, судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карте, отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 52).

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 53989,61 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины-1819,69 рублей (л.д.4,5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере 53989 рублей 61 копейка и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1819 рублей 69 копеек, всего взыскать денежные средства в размере 55809 (пятьдесят пять тысяч восемьсот девять) рублей 30 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий