Решение № 2-2048/2017 2-2048/2017~М-2070/2017 М-2070/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-2048/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рязань 14 сентября 2017 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Ерофеевой Л.В.,

при секретаре Мозговой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <...>, заключённому 24 июля 2014 года, по которому заёмщику был выдан кредит в сумме <...> на срок по 24.07.2019 года под <...>процента годовых. Мотивировал тем, что в соответствии с договором возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <...> числа каждого месяца, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, однако ответчик по наступлению срока погашения кредита свои обязательства в полнм объёме не выполнил. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по возврату долга, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок до 16.06.2017 года и датой расторжения договора с 17.06.2017 года. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 21.06.2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <...>, из которой: основной долг – <...>, плановые проценты за пользование кредитом – <...>, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <...>, пени по просроченному долгу – <...>

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № <...>от 24.07.2014 года по состоянию на 21.06.2017 года в сумме <...> (уменьшив в добровольном порядке штрафные санкции, заявив их к взысканию в размере <...> % начисленной суммы), в том числе: основной долг – <...>, плановые проценты за пользование кредитом – <...>, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <...>, пени по просроченному долгу – <...>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <...>

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 года (протокол № <...>от 12.09.2014 года) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО),

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО), извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, в котором указала, что размер задолженности по договору на настоящий момент не изменился.

Ответчик ФИО1, её представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования ВТБ 24 (ПАО) по существу признали, при этом, несмотря на то, что Банк самостоятельно снизил размер пени до <...>% суммы, рассчитанной в соответствии с условиями договора, просили дополнительно снизить пени за несвоевременную уплату процентов.

Суд, выслушав объяснения ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.1 ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 24 июля 2014 года между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № <...>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские нужды в размере <...> на срок по 24 июля 2019 года с взиманием за пользование кредитом <...>% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу, а заёмщик обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях договора, а именно ежемесячными аннуитетными платежами <...> числа каждого календарного месяца (п. 1.1, 2.2, 2.3 кредитного договора).

В соответствии с п. 2.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются Банком начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно), на остаток ссудной задолженности, подлежащей возврату (за исключением просроченной задолженности), учитываемой банком на ссудном счете, из расчета процентной ставки, установленной в п. 2.2 Договора, и фактического числа календарных дней в году. При этом первый платеж по кредиту, согласно п. 2.5 Кредитного договора, включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно. Размер ежемесячного аннуитентного платежа по кредитному договору на день заключения договора составляет <...>

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <...>% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 2.6 кредитного договора).

В соответствии с п.2.1 кредитного договора кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика № <...>, открытый в валюте кредита в банке.

Как установлено в судебном заседании, истцом 24.07.2014 года был выдан кредит ФИО1 в размере <...>, что подтверждается выпиской по лицевому счету № <...> и ответчиком не оспаривалось. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а именно путём внесения ежемесячных аннуитетных платежей <...>числа каждого календарного месяца в размере <...>

Как установлено в судебном заседании, задолженность по кредитному договору ответчиком была частично погашена, при этом в период с августа 2014 года по декабрь 2016 года платежи ответчиком производились регулярно, ежемесячно, с незначительными отступлениями от графика, последний платеж был внесен в декабре 2016 года, после чего внесение платежей прекратилось и не производится до настоящего времени.

В соответствии с п.п. 4.2.3 Кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания.

22 апреля 2017 года Банком ответчику было направлено заказным письмом Уведомление о досрочном истребовании задолженности № <...>, в котором указывалось, что в связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора Банк требует досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее 16.06.2017 года, при этом указывалось, что общая сумма задолженности по состоянию на 22.04.2017 года составляет <...> Также Банком сообщалось о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора с 17.06.2017 года

Указанное Уведомление было оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 21 июня 2017 года по кредитному договору № <...>от 24.07.2014 года имеется задолженность в сумме <...>, из которой задолженность: по основному долгу – <...>, по плановым процентам за пользование кредитом – <...>, по пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <...>, по просроченному долгу – <...>

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом, арифметическая правильность которого судом проверена и ответчиком не оспорена.

Таким образом, судом установлено, что заёмщиком ненадлежащим образом исполняются взятые ею на себя обязательства по кредитному договору, и по состоянию на 21 июня 2017 года у нее перед Банк ВТБ 24 (ПАО) существует задолженность в размере <...>

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Заявляя иск, Банк ВТБ 24 (ПАО) самостоятельно снизил размер пени, рассчитанных с учётом условий договора, до <...>%, а именно за несвоевременную уплату плановых процентов – до <...>, за несвоевременный возврат основного долга – до <...>, и просил взыскать с ответчика задолженность с учётом указанного снижения.

Суд, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон, не вправе выходить за рамки заявленных требований, а потому иск Банк ВТБ 24 (ПАО) в части взыскания с ФИО1 пени подлежит удовлетворению в пределах заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск Банк ВТБ 24 (ПАО) подлежит удовлетворению в полном объёме, и с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <...>от 24.07.2014 года по состоянию на 21.06.2017 года в сумме <...>, в том числе: задолженность по основному долгу – <...>, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – <...>, задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <...>, задолженность по пени по просроченному долгу – <...>

Оснований для снижения размера заявленной к взысканию неустойки за нарушение сроков уплаты процентов суд не находит, поскольку она не может быть признана явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере <...>, подтвержденные платежным поручением № <...> от 11.07.2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № <...>от 24 июля 2014 года по состоянию на 21 июня 2017 года в размере <...>, из которых: <...> – основной долг, <...> – плановые проценты за пользование кредитом, <...> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <...> – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <...>, всего – <...>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья – подпись.