Решение № 2-1-419/2025 2-419/2025 2-419/2025~М-324/2025 М-324/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-1-419/2025

Дело № 2-1-419/2025

64RS0030-01-2025-000765-93


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи Кулагина П.В.

при секретаре судебного заседания Лариной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк обратилось в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (эмиссионному контракту) от 22.07.2022 № 54ТКПР22072200128166, заключенному с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 128 184,85 руб. за период с 30.11.2024 по 03.06.2025..

В обоснование исковых требований указано, что по данному договору ФИО1 была выдана кредитная карта №хххххх6458, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,4 % годовых.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по состоянию на 03.06.2025 образовалась задолженность, состоящая из просроченных процентов в размере 19 495,25 руб., просроченного основного долга в размере 108 689,60 руб.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию спора было установлено, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом ПАО Сбербанк указано, что наследником к имуществу ФИО1 является ФИО2, в связи с чем просил взыскать с него в свою пользу задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) от 22.07.2022 № 54ТКПР22072200128166 за период с 30.11.2024 по 03.06.2025 в размере 128 184,85 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 845,55 руб.

Определением от 07.10.2025 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк ФИО3 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области ФИО7 возражала против удовлетворения исковых требований, полагав, что имеются наследники, принявшие наследство.

Третье лицо – ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в части.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании требований статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из представленных доказательств следует, что между ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт) от 22.07.2022 № 54ТКПР22072200128166, на основании которого заемщику предоставлен кредит с первоначальным лимитом 65 000 руб. под 25,40 % годовых по Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карты ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк.

Условия договора банком исполнены, однако заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств за период с 30.11.2024 по 03.06.2025 образовалась задолженность в размере 128 184,85 руб., в том числе просроченных процентов в размере 19 495,25 руб., просроченного основного долга в размере 108 689,60 руб.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, в том числе, если должник являлся индивидуальным предпринимателем.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа город Ртищево и Ртищевский район Саратовской области ФИО8 поступило заявление ФИО2 с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ супруги, ФИО1

Заявлений от лиц, принявших наследство, не имеется.

09.04.2024 на имя нотариуса поступила претензия кредитора – ПАО Сбербанк № С23539810 о наличии кредитных обязательств по кредитному договору (эмиссионному контракту) от 22.07.2022 № 54ТКПР22072200128166 на общую сумму 124 442,93 руб.

Претензий от иных кредиторов в наследственном деле не имеется.

Согласно поступившим ответам, движимого и недвижимого имущества за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировано не было.

Согласно поступившим ответам из налогового органа, ФИО1 имела счета, открытые в следующих кредитных организациях: ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ «ПАО). Сведения о наличии иных счетов в налоговом органе отсутствуют.

По сообщению ПАО «Сбербанк России» остаток денежных средств ФИО1 на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет: по счету № – 0,99 руб.; по счету № – 35,00 руб., то есть всего 35,99 руб.

По сообщению АО «Альфа-Банк», остаток денежных средств ФИО1 на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб.

По сообщению Банка ВТБ (ПАО), остаток денежных средств ФИО1 на дату ДД.ММ.ГГГГ по счету № № составляет 0,41 руб.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет: 0,99 руб. + 35,00 руб. +0,41 руб. = 36,40 руб., что меньше заявленных исковых требований, в связи с чем требования подлежат частичному удовлетворению.

Основания для взыскания государственной пошлины с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области в пользу ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в порядке наследования выморочного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) от 22.07.2022 № 54ТКПР22072200128166 в размере 36,40 руб. путем списания денежных средств со счетов ФИО1:

- со счета № в размере 0,99 (ноль рублей девяносто девять копеек), со счета № в размере 35,00 (тридцать пять рублей ноль копеек), открытых в ПАО Сбербанк;

- со счета №, открытого в Банке ВТБ (ПАО) в размере 0,41 (ноль рублей сорок одна копейка).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение составлено 14.11.2025.

Судья